23RS0036-01-2021-001728-78 К делу №12-216/2021

РЕШЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

с участием представителя заявителя

по доверенности ФИО1,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО3 от 04.02.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № директору ООО «Приоритет Агро» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Приоритет Агро» ФИО2 признан виновным в представлении в таможенный орган статформы с нарушением установленного срока. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просит применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить административный штраф предупреждением.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Как следует из постановления заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, раскаялся, просил применить положения ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Однако должностным лицом таможенного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не было установлено.

Вместе с тем судом установлено, юридическое ООО «Приоритет Агро» является субъектом малого и среднего предпринимательства – малое предприятие, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 19.02.2021.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля /надзора/, муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия /памятникам истории и культуры/ народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ст. 3.4 КоАП3.4 КоАП РФ).

Ранее ООО «Приоритет Агро» либо директор ООО «Приоритет Агро» ФИО2 к административной ответственности не привлекались, в таможенный орган представлена статистическая форма учета перемещения товаров, однако с нарушением срока.

Нарушение сроков предоставления статистических форм в таможенный орган, допущенное должностным лицом - директором ООО «Приоритет Агро» ФИО2 не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым изменить ФИО2 наказание, ограничиться предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № в отношении директора ООО «Приоритет Агро» ФИО2 по ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ изменить.

Директора ООО «Приоритет Агро» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ и ограничиться предупреждением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья