Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 15 июля 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Хромова О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 19ноября 2012 года в сумме 140 174 руб.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 19 ноября 2012 года в сумме 140 174 руб.

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

19 ноября 2012 года, между ООО КБ "Ренессанс Кредит" (далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, банк обязуется предоставить "заемщику" денежные средства в сумме 223 360 руб., под 21,81 %, на срок 1099 дней; заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, что подтверждено выпиской по счету. С 21 октября 2013 года, ФИО1 прекратила погашение кредита. Соглаcно договора уступки прав( требований) № **** от 20 декабря 2017 года, банк уступил свои права требования по данному кредитному договору в сумме 600 696 руб.80 коп. ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН". ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме в сумме 600 696 руб.80 коп., за период с 20 мая 2013 года по 28 декабря 2017 года. 18 апреля 2019 года, мировым судьей был выдан судебный приказ, который в дальнейшем 23 апреля 2019 года был отменен. После чего, ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", руководствуясь требованиям статьи 309,310, 809, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № **** от 19 ноября 2012 г. в сумме 140 174 руб. 

Представитель истца- ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в судебное заседание, состоявшееся 18 июля 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив при обращении в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 18 июля 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения, не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает возражения ответчика, в которых заявлено об утрате ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" права требования исполнения обязательств по кредитному договору в силу положений статьи 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

19 ноября 2012 года, между ООО КБ "Ренессанс Кредит" (далее банк), и ФИО1 был заключен кредитный договор на неотложные нужды на общую сумму 223 360 руб., под 21,81 % годовых, на срок 1099 дней.

Как следует из выписки по счету, 19 ноября 2012 года, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 223 360 руб.(л.д.24). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства. 

В силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1, в период с 21 декабря 2012 года по 21 октября 2013 года производил погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, после 21 октября 2013 года ответчик прекратила исполнение кредитных обязательств. 

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно требований части 1 статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника ( часть 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20 декабря 2017 года, между ООО КБ " Ренессанс Банк" и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор уступки прав ( требований) № ***, согласно которому банк передал, а истец принял права требования по кредитному договору № *** от 19 ноября 2012 г. заключенному с ФИО1 в сумме 600 696 руб.80 коп., за период с 20 мая 2013 года по 28 декабря 2017 года, в том числе просроченный основной долг-199 853 руб.17 коп., проценты-17 291 руб.44 коп., проценты на просроченный долг-9 538 руб.76 коп., штрафы-374 013 руб.14 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу требований п.1.1 кредитного договора настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды ( кредитный договор), Договор о предоставлении и обслуживании Карты ( далее Договор о Карте), заключенные сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ " Ренессанс Банк" ( далее Условия), Тарифами КБ " Ренессанс Банк", по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ " Ренессанс Банк" по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ " Ренессанс Банк", являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно требований п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ " Ренессанс Банк" в редакции введенной в действие с 22 октября 2013г., утвержденной Приказом КБ " Ренессанс Банк" (ООО) № 5-261/16 от 17 сентября 2012 г. банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Таким образом, условие о праве банка уступать требования по договору любому третьему лицу сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем, уступка банком прав кредитора юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Материалы дела не содержат уведомления ответчика ФИО1 о новом кредиторе.

Само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу, в силу части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Однако, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО1 в пользу первоначального кредитора ООО КБ " Ренессанс Банк" не учтенных ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в расчетах заявленных к взысканию с ответчика требований. 

Поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору, для ответчика не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору.

В случае совершения цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (части13 статьи 26 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности").

В силу требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № **** от 19 ноября 2012 г. в сумме 140 174 руб.

Согласно требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № **** от 19ноября 2012 г. суду не предоставлено.

При этом ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" сроков исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1- 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу требований п.3.2.1кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей, ответчик ФИО1 должна была погашать кредит следующим образом: 21 числа каждого месяца, начиная с 21 декабря 2013 года до 21 октября 2015 года- в сумме 8 296 руб.65 коп., последний платеж подлежал оплате 23 ноября 2015 года- в сумме 8 296 руб.14 коп. 

Таким образом, как следует из условий кредитного договора, погашение задолженности ФИО1 должно осуществляться путем ежемесячного платежа. Срок возврата всей задолженности по договору определен моментом ее востребования банком.

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих направление ООО КБ " Ренессанс Банк" (до 20 декабря 2017 года момента заключения договора уступки прав (требований)) либо ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" ( после 20 декабря 2017 года) в адрес ФИО1 претензии о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В силу требований п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании, с учетом графика платежей установлено, что банк не получив денежные средства в дату окончания срока кредитного договора-23 ноября 2015 года, должен был узнать о нарушении своего права, учитывая поведение ответчика, которая с 21 ноября 2013 года прекратила исполнения кредитных обязательств. 

В то же время, как следует из материалов дела, ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности -18 апреля 2019 года, подав мировому судье судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района заявление о выдаче судебного приказа (л.д.7).

18 апреля 2019 года, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитному договору в сумме в сумме 600 696 руб.80 коп., за период с 20 мая 2013 года по 28 декабря 2017 года, который в дальнейшем на основании заявления ФИО1 был отменен -23 апреля 2019 года (л.д.7).

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Семикаракорский районный суд- 14 мая 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду представлено не было, равно как и не было представлено доказательств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Исходя из изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что в данном случае течение срока исковой давности прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, принимая во внимание, что установленный законом трехлетний срок давности истек в ноябре 2018 года, так как последний платеж в соответствии с Графиком ответчик ФИО1 должна была оплатить 23 ноября 2015 года, тогда как ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" с требованием о взыскании кредитной задолженности обратилось впервые в суд, в том числе к мировому судье- 18 апреля 2019 года, учитывая отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к ФИО1 – о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 19 ноября 2012 года в сумме 140 174 руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года