Дело № 2-590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

21 января 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. 24.04.2017 года по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubisi, гос.рег.№ принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и BMW X5, гос.рег.№ принадлежащего ФИО1, под его управлением. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Mitsubisi, гос.рег.№, ФИО3

03.05.2017 года ФИО1 обратилась с заявлением по прямому возмещению убытков в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что, по мнению страховщика, заявленные повреждения транспортного средства истца не могли возникнуть в результате ДТП, имевшего место 24.04.2017 года у д.16 по ул. Республиканская г.Ярославля. 

Истец не согласился с отказом в выплате страхового возмещения, обратился к независимому эксперту в ООО «ЯРАВТОЭКСПЕРТ», в соответствии с заключениями которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит 70 100 руб., все выявленные повреждения транспортного средства истца могли возникнуть в результате ДТП, имевшего место 24.04.2017 года у д.16 по ул. Республиканская г. Ярославля. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. В досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.03.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, взыскано с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 42 146 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., расходы по копированию в сумме 1 822,8 руб., оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего 76 968,8 руб.

Исполнительный лист выдан 03.05.2018 года. Таким образом, период просрочки выплаты составляет 344 дня.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25.05.2017 года по 03.05.2018 года в размере 100 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 представитель истца по доверенности ФИО4, надлежаще извещенные, не явились.

Ответчик ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик считает размер судебных расходов необоснованно завышенным.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.04.2017 года по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubisi, гос.рег.№, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и BMW X5, гос.рег.№, принадлежащего ФИО1, под его управлением. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Mitsubisi, гос.рег.№, ФИО3

03.05.2017 года ФИО1 обратилась с заявлением по прямому возмещению убытков в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что, по мнению страховщика, заявленные повреждения транспортного средства истца не могли возникнуть в результате ДТП, имевшего место 24.04.2017 года у д.16 по ул. Республиканская г.Ярославля. 

Истец не согласился с отказом в выплате страхового возмещения, обратился к независимому эксперту в ООО «ЯРАВТОЭКСПЕРТ», в соответствии с заключениями которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит 70 100 руб., все выявленные повреждения транспортного средства истца могли возникнуть в результате ДТП, имевшего место 24.04.2017 года у д.16 по ул.Республиканская г. Ярославля. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. В досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.03.2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, взыскано с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 42 146 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., расходы по копированию в сумме 1 822,8 руб., оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего 76 968,8 руб.

Исполнительный лист выдан 03.05.2018 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением с приложением необходимых документов 03.05.2017 года. 

Таким образом, срок выплаты страхового возмещения – не позднее 25.05.2017 года. Период, за который должна быть рассчитана неустойка – с 26.05.2017 года по 03.05.2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о несоразмерности заявленного требования, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в сумме 20 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что дело является типовым, объем оказанных представителем услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 25 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина