Дело №2-1632/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Сардорбеку Мамиржону угли, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, отметив, что 26.04.2024 с ФИО3 у. заключен договор потребительского кредита №10071939286, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 120 месяцев под 27,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору с ФИО2 26.04.2024 истцом заключен договор залога №10071939286, по условиям которого последняя предоставила Банку в залог принадлежащий ей автомобиль «Mercedes Benz 2232E1». Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем за период с 02.08.2024 по 26.11.2024 образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлены вопросы о взыскании с ФИО3 у. 1 820 260 руб. 58 коп. и обращении взыскания на заложенный ФИО2 автомобиль путем продажи последнего с публичных торгов и установлением его начальной продажной цены равной 958 336 руб. 83 коп.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п.1 ст.334, п.3 ст.340, п.п.1, 3 ст.348, п.1 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По делу установлено, что 26.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 у. заключен договор потребительского кредита №10071939286, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 120 месяцев (до 26.04.2029) с уплатой процентов в размере 27,9% годовых и ежемесячного погашения задолженности (1-го числа каждого календарного месяца).

По условиям сделки в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий). При просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, вместе с причитающимися процентами (п.5.2 Общих условий потребительского кредитования).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по упомянутой кредитной сделке 26.04.2024 ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №10071939286, по условиям которого последняя передала истцу в залог принадлежащий ей автомобиль «Mercedes Benz 2232E1», гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. По соглашению сторон стоимость предмета залога на момент заключения договора определена равной 1 200 000 руб. 

С учетом положений п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования начальная продажная цена предмета залога определена истцом равной 958 336 руб. 83 коп.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 у. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (период просрочки платежей составил с 02.08.2024 по 26.11.2024), в связи с чем Банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате долга от 02.10.2024.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности заемщика по состоянию на 26.11.2024 составляет 1 820 260 руб. 58 коп., из которых 1 492 500 руб. – просроченная судная задолженность, просроченные проценты – 228 114 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 450 руб. 77 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 16 774 руб. 38 коп., неразрешенный овердрафт – 59 714 руб. 23 коп., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 093 руб. 06 коп., иные комиссии – 4 614 руб. 10 коп.

Требование истца от 02.10.2024 о досрочном возврате долга оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ФИО3 у. в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность.

Исходя из положений ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, учитывая установленный судом факт неисполнения заемщиком своих обязательств, принимая во внимание сумму долга и период допущенной ФИО3 у. просрочки, а также то, что нарушение последним обеспеченного залогом обязательства является существенным, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль «Mercedes Benz 2232E1», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества, на которое в судебном порядке обращается взыскание (аналогичная правовая позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 №88-31227/2024).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО3 у. в пользу Банка подлежит также взысканию 33 202 руб. 61 коп., а с ФИО2 – 20 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Норматова Сардорбека Мамиржона угли в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 26.04.2024 №10071939286 за период с 02.08.2024 по 26.11.2024 в сумме 1 820 260 руб. 83 коп., а также 33 202 руб. 61 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО2 автомобиль «Mercedes Benz 2232E1», гос. рег. знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 20 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

Мотивированное решение 

изготовлено 29.01.2025 

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 2025 

УИД: 67RS0002-01-2024-007623-21

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1632/2025