Дело № 2-4942/23

61RS0001-01-2023-004972-13

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Образцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Формула Авто» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ООО «Формула Авто» о взыскании неустойки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... фио перечислил на расчетный счет ООО «Формула Авто» денежные средства в размере 70 000 рублей за покупку и поставку б/у комплектующих для автомобиля Форд Транзит, что подтверждается счетом на оплату № от ... и платежным поручением № от ....

До настоящего времени ООО «Формула Авто» не преступил к исполнению обязательств. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Формула Авто» в свою пользу стоимость оплаченных услуг в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Формула Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N42-ФЗ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что ... между истцом фио (поеупатель) и ответчиком ООО «Формула Авто» (Поставщик) заключен договор поставки комплектующих для автомобиля №.

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется осуществить подбор, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения Покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники б/у запасных частей, а покупатель обязуется деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена договора составила 140 000 рублей, при этом, согласно п. 2.2. покупатель в течении двух рабочих дней, после заключения договора, обязуется осуществить платеж в размере 70 000 рублей. 

Истец ... исполнил условие договора, а именно перечислил на расчетный счет ООО «Формула Авто» 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д. 17).

Однако до настоящего момента ответчиком договорные обязательства не исполнены, товар не поставлен. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием произвести возврат денежных средств, оплаченных по договору. 

Однако, ответа на упомянутые требования от ответчика истец так и не получил, поэтому был вынужден обратиться с иском в суд.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик принял на себя обязательства по поставке бывших в употреблении запасных частей для автомобиля, однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании уплаченной по договору суммы, являются законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд установил при рассмотрении дела нарушение прав истца как потребителя, поскольку ответчик не выполнил действий свидетельствующих об удовлетворении требований истца, не выполнил требования истца в досудебном порядке, в этой связи имеются основания для взыскания штрафа.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 000 рублей, исходя из расчета (70 000 руб. х 50% = 35 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от07.02.1992N2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями при выполнении работ. Потребителем является гражданин, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм следует, что при отнесении споров к сфере регулирования указанного Закона необходимо определять для каких нужд был заключен договор.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителя. В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае просрочки Исполнителя, а также в случае, если Заказчику стало очевидно, что работа не будет выполнена в срок, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или -повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) назначенных потребителем на основании п. I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказании услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке б/у запчастей в размере 70 000 рублей за период с ... по ... из расчета: 70 000 руб. х 3% х 55 дней = 115 500 руб. 

Также истец просит взыскать неустойку в размере 70 000 рублей, из расчета 70 000 руб. х 3% х на количество дней просрочки начиная с ... по дату вынесения решения суда.

Заявленные истцом периоды и расчеты неустойки проверен судом и признан судом не противоречащим требованиям закона. Названный расчет не оспорен, ответчиком, обоснованный контррасчет неустойки не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик принял на себя обязательства, однако свои обязательства не выполнил. 

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков оказания услуг, а также ненадлежащее оказание услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с ... по ... в размере 70 000 рублей, а также неустойка в размере 70 000 рублей за период с ... по ... (дата вынесения решения суда). 

Истиц просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 05.12.2022 г.) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Ввиду того, что вина ответчика в не передаче товара истцу установлена, его требования не выполнены, суд считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Однако, заявленная сумма в качестве компенсации морального вреда является завышенной, а потому в качестве компенсации следует взыскать сумму в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Формула Авто» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Формула Авто» ИНН № в пользу фио, ... года рождения денежные средства, оплаченные по договору в размере 70 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 70 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 70 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, моральный вреда в размере 2000 рублей. 

Взыскать с ООО «Формула Авто» ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2300 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2023 года.