дело №2-1323/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001644-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре судебного заседания Мингажевой З.К., с участием заместителя Учалинского межрайонного прокурора Шарафутдинова А.Г., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Аургазинского района Республики Башкортостан обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав следующим. 

Следователем следственного отдела ОМВД России по Аургазинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что в марте 2025 г. ФИО2 в приложении 

<

***> вступила в переписку с неустановленным лицом, которое под предлогом осуществления заработка 

<

***> предложило произвести покупку товара на сумму 188800 руб., проведя оплату путем перевода денежных средств на счет, привязанный к номеру №, под условием последующего возврата денежных средств ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила перевод денежных средств по указанному номеру, которым неустановленное лицо впоследствии распорядилось по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 188800 руб.

Постановлением следователя ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе допроса ФИО2 показала, что денежные средства в сумме 188800 руб. были переведены на счет 

<

***>» №, открытый на имя ФИО3.

Ответчиком факт поступления денежных средств на его расчетный счет в 

<

***> не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления, по мнению прокурора, отсутствовали.

Прокурор просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 188800 руб. 

В судебном заседании заместитель Учалинского межрайонного прокурора Шарафутдинов А.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что денежные средства поступили на банковскую карту его доверителя, но ФИО3 продал банковскую карту ФИО4 за 10000 руб. и с ФИО2 никогда не встречался.

Ответчик ФИО3 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО4, привлеченный к участию в деле судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес извещения возвращены за истечением срока хранения.

Изучив доводы иска, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные гл.60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на имя начальника ОМВД России по Аургазинскому району, в котором просит провести проверку и при наличии тому достаточных оснований привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., путем обмана, похитило ее денежные средства на общую сумму 188800 руб., причинив значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ОМВД по Аургазинскому району, рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбудил уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В рамках возбужденного уголовного дела ФИО2 признана потерпевшей на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства, похищенные у нее путем обмана на общую сумму 188800 руб. были переведены по номеру телефона №. Согласно чеку по операции получателем ее денежных средств является ФИО3 А., счет которого открыт в 

<

***>.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что принадлежащую ему банковскую карту 

<

***> он продал своему знакомому ФИО4 за 10000 руб., которому впоследствии передавал коды. Позже ему стало известно, что при помощи его банковской карты, через систему быстрых платежей, произошло обналичивание крупных денежных сумм.

Согласно выписке по банковскому счету ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. на его счет поступили 188800 руб. от ФИО2

Справкой оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аургазинскому району абонентом номера телефона № является ФИО3

Ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлены допустимые и относимые доказательства незаконности использования иным лицом его личного кабинета в приложении банка, как не представлено доказательств совершения спорных операций по переводу денежных средств помимо его воли и вне его контроля.

При этом, само по себе возможное пользование картой ответчика иным лицом не может рассматриваться как основание освобождения его от ответственности по возврату неосновательного обогащения, поскольку, на ФИО3, как на владельце счета, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами. При этом, в ходе рассмотрения дела ФИО3, после выбытия из его владения банковской карты, в банк с заявлением о закрытии счета карты не обращался, хотя утверждал о прекращении пользования ею.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства наличия правовых или договорных оснований получения денежных средств ФИО2, наличия между последней и ответчиком отношений по сделке, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ФИО3 неосновательного обогащения в сумме 188800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер удовлетворенных исковых требований составил 188 800 руб. 

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6 664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

***> в пользу ФИО2, 

<

***> сумму неосновательного обогащения в размере 188800 (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан в сумме 6664 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.Р. Адельгариева

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 26 ноября 2025г.