УИД 61RS0022-01-2020-001558-73

Дело № 2а-1606/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2020 г. г.Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Сорокиной О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая Компания «Приморское» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 С., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес>, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.07.2018г. №,

заинтересованное лицо - ФИО2,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая Компания «Приморское» братилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 

<

дата>. №.

В обоснование административных исковых требований указано, что в Таганрогском городском отделе судебных приставов по 

<

адрес> на исполнении у ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное 

<

дата>. о взыскании исполнительного сбора в размере 

<

данные изъяты>

В 2014году было возбужденно исполнительное производство № от 

<

дата> предметом исполнения, являлось: обязать произвести ремонтно-восстановительные работы фекальной канализации в 

<

адрес> в. Таганроге в отношении должника ООО «УК «Приморское» в пользу взыскателя ФИО2 прож.: 

<

адрес>.

Работы по вышеуказанному производству выполнены еще в 2014г. в сроки установленные ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», копия акта выполненных работ, копии о не допуске направлялась неоднократно в Службу приставу исполнителю ФИО5 дважды в 2014г., 2016г., однако исполнительное производство № от 

<

дата> не закрыто и документы были утеряны.

<

дата>. от № судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с управляющей компании ООО «УК «Приморское» исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> по исполнительному производству № от 

<

дата>.

Просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 

<

дата>. № возбужденное в отношении управляющей компании ООО «УК «Приморское».

В судебном заседании законный представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Направил письменные возражения на административное исковое заявление. В возражениях указано, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство: №-ИП от 

<

дата>., возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС № от 

<

дата>, выданный органом: Таганрогский городской суд по делу № от 

<

дата>, предмет исполнения: обязать произвести ремонтно-восстановительные работы трубопровода фекальной канализации в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в отношении должника: ООО «УК «Приморское». 

Согласно реестра отправки заказной корреспонденции от 

<

дата>. постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено должнику-организации ООО «УК «Приморское».

Согласно акта выполненных работ от 

<

дата> работы по замене стояка выполнены более чем через месяц после возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, следует, что исполнительный документ должником ООО «УК «Приморское» в срок, установленный для добровольного исполнения - не исполнен.

Полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление № от 

<

дата>. соответствует закону и не подлежит отмене, в связи с чем просил в иске отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители административных ответчиков Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, Управления ФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени надлежаще извещалась.

Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ. 

Изучив материалы дела, письменные пояснения сторон суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти, дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу; стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство: №-ИП от 

<

дата>., возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС № от 

<

дата>, выданный органом: Таганрогский городской суд по делу № от 

<

дата>, предмет исполнения: Обязать произвести ремонтно-восстановительные работы трубопровода фекальной канализации в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в отношении должника: ООО "«УК «Приморское».

<

дата>. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с установлением 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требований.

Из материалов исполнительного производства следует, что согласно реестра отправки заказной корреспонденции от 

<

дата>. постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено ООО «УК «Приморское» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (№).

Согласно акта обследования, ремонтно-восстановительные работы трубопровода фекальной канализации в 

<

адрес> в 

<

адрес> были выполнены ООО «УК «Приморское» 

<

дата>., то есть по истечению установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца не нарушены, так как постановление о взыскании исполнительского сбора от 

<

дата>. в рамках исполнительного производства № вынесено с учетом положений Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства дела, оценивая все доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «Управляющая Компания «Приморское».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ, 

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО "«Управляющая Компания «Приморское» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 С., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес>, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 

<

дата>. № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2020 года