Дело № 2-142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 82119 от ДАТА в сумме 40 438 руб. 13 коп., в том числе 35 797 руб. 20 коп. – ссудная задолженность по кредиту, 4 640 руб. 93 коп. – проценты за кредит, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 413 руб. 14 коп. (л.д. 6-7).

В обоснование предъявленных требований Банк указал, что ДАТА между ФИО. и Банком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО. кредит на цели личного потребления в размере 38 000 руб. 00 коп., под 21,5 % годовых, на срок по ДАТА. ДАТА ФИО. умерла, на дату смерти заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 40 438 руб. 13 коп. Ответчик ФИО1 является близким родственником, наследником заемщика ФИО., в связи с чем, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, также просил установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО.. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 48), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, признание иска добровольное и безусловное, последствия совершаемого процессуального действия разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска, заявленного ответчиком, разъяснив последствия совершения процессуального действия, а именно при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком предъявленного иска. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, в письменном заявлении отражено, что последствия совершаемого процессуального действия разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска, заявленного ответчиком.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 40438 руб. 13 коп. (35 797 руб. 20 коп. (просроченная ссуда) + 4 640 руб. 93 коп. (просроченные проценты)).

С ответчика подлежит взысканию пользу Банка возмещение расходов по оплате государственной пошлины, исчисленных в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 413 руб. 14 коп. (40 438 руб. 13 коп. – 20 000 руб. = 20 438 руб. 13 коп. х 3 % + 800 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 родившимся ДАТА после смерти супруги ФИО умершей ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 40 438 (сорок тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 13 коп., в том числе – ссудная задолженность по кредиту в размере 35 797 рублей 20 коп., проценты в размере 4 640 рубля 93 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 1 413 (одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 14 коп., всего в размере 41 851 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Васильев