ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 февраля 2020 г. 

Судья Армавирского городского суда 

<

адрес> Айвазова И.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 во время стоянки открыл переднюю правую дверь своего автомобиля Форд Фокус, г/н №, чем создал помеху участникам движения, совершив столкновение с велосипедистом М. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ М. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

М. в судебном заседании просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав М., исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М. причинен вред здоровью средней тяжести, исследованными письменными материалами дела.

Заключения экспертов судья считает допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, данные о заинтересованности эксперта в исходе дела у судьи отсутствуют.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения оформлено надлежащим образом. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Оценивая вышеизложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью М.

В соответствии с п. 1.3 ПДД водители, как участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных правонарушений, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, мнения иных участников ДТП, суд назначает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения.

Судья 

судья подпись Айвазова И.М. постановление невступило в законную силу