Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2097/2021

07 июля 2021 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2021-002180-38

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации. Требования мотивированы тем, что в августе 1998 года КЭЧ Тюменского района Уральского военного округа Министерства обороны РФ истцу был выдан ордер на право занятия 

<

адрес> на состав семьи, состоящей из четырех человек, на основании которого семья истца была вселена в указанное жилое помещение. Указывает, что жилое помещение было предоставлено в порядке очередности на основании решения жилищной комиссии в/ч 61221, в которой работала истец, принятого ДД.ММ.ГГГГ, на условиях жилищного найма, в качестве служебного жилого помещения квартира не предоставлялась. Ордер после вселения в жилое помещение семьи истца был сдан в домоуправление в соответствии с установленным порядком. В настоящее время состав семьи изменился, в квартире проживает истец и её супруг ФИО5, которые имеют в данном жилом помещении установленную требованиями законодательства регистрацию. В настоящее время истец является пенсионером по старости, имеет общий стаж работы в воинской части 35 календарных лет. Ссылается на то, что в январе 2021 года истец обратилась с заявлением по вопросу приватизации квартиры в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, однако, на данное заявление ответчиком был предоставлен отказ. В обоснование отказа ответчиком было указано, что ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не имеет возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность, поскольку, согласно информации, имеющейся в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, жилое помещение, в котором проживает истец, отнесено к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации. Истец считает свои права на приватизацию занимаемой ею квартиры нарушенными. В настоящее время квартира, в которой проживает истец, находится в государственной собственности Российской Федерации, военный городок, в котором она находится, к числу закрытых не относится. Квартира является изолированным жилым помещением, в аварийном состоянии не находится, не является жилым помещением в общежитии и служебным жилым помещением, в коммерческом найме не состоит. В связи с этим, ограничений для приватизации квартиры, в которой проживает истец, законом не установлено. Истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовала. Супруг истца – ФИО5, проживающий совместно с истцом, согласен и не возражает против приватизации квартиры истцом. Таким образом, истец просит признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72-78).

Представитель ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51-55).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 82).

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была принята в войсковую часть 61221 на должность кассира, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией организации, что подтверждается трудовой книжкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-25).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией восковой части 61221 кассиру бухгалтерии 61221 ФИО1 распределена трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, 2 этаж, общей площадью 51,85 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м. Состав семьи 4 человека, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части 61221 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 80).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 действительно работала в складе (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) войсковой части 58661 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Войсковая часть 61221 с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем переформирования в склад (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда) (р.п. Богандинский Тюменского района Тюменской области) войсковой части 58661. Общий стаж работы ФИО1 в складе (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) войсковой части 58661 составляет 34 года 07 месяцев 05 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» в отношении лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют, что подтверждается справкой о наличии (отсутствии) права собственности на объекты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Из сообщения ФГКУ «Приволжко-Уральское ТУИО» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрировано право собственности в лице Российской Федерации и право оперативного управления за ФГКУ «Приволжко-Уральское ТУИО» Минобороны России. Это подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости. Согласно информации, имеющейся в ФГКУ «Приволжко-Уральское ТУИО» Минобороны России, жилое помещение по вышеуказанному адресу отнесено к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации, данное жилое помещение приватизации не подлежит (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 37,5 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1180 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка; с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью 40,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что право на однократное приобретение жилого помещения в порядке приватизации истцом не использовано.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дал согласие и не возражает против приватизации 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается согласием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным начальником отдела администрации Богандинского МО Тюменского района Тюменской области (л.д. 81).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Как следует из положений ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Соответственно, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. 

Исходя из Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность.

На основании ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. ст. 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). 

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

На основании пункта 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации»), государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи истцу ФИО1 спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ФИО1, включая члена ее семьи – ФИО5, в бессрочное владение и пользование в установленном законом порядке, пользование истцом данным жилым помещением осуществлялось с 1998 года на условиях социального найма жилого помещения, указанное жилое помещение не является аварийным, не находится в доме закрытого военного городка, а также не является служебным жилым помещением, право бесплатной приватизации истец ранее не использовала. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 68, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская