РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 14 мая 2019г. 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-372/2019 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2019г., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

С данным постановлением и решением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление и решение отменить. Жалобу мотивирует тем, что, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> завершил проезд перекрестка на желтый сигнал светофора, при этом пересек стоп- линию на зеленый сигнал светофора, руководствуясь п.6.14 ПДД РФ. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 11:27 по адресу перекресток ул. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> от ул. 

<

адрес> г.Тюмень Тюменская область, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнале светофора. 

Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Azimuth – № свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.). Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Факт повторного совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается карточкой правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Указанные требования закона не противоречат Конституции РФ, поскольку не освобождают административный орган от доказывания обстоятельств совершенного административного правонарушения, и, в то же время, соответствуют требованиям, предъявляемым к владельцу источника повышенной опасности, по обеспечению контроля и надзора за транспортным средством

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора, опровергается представленной видеозаписью. При просмотре видеозаписи отчетливо видно, что на 1,682 секунд с начала фазы запрещающего красного сигнала светофора автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в 11:27:25 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Кроме того, аналогичные доводы жалобы о пересечении заявителем стоп - линии на разрешающий зеленый сигнал светофора были предметом рассмотрения Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 и обоснованно отвергнуты в принятом им решении. С изложенными выводами следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются с материалами дела.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, наличие состава административного правонарушения подтверждается в полном объеме. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемых решений, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись Л.А. Савельева