№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Бор, Красноярского края 11 сентября 2019 года 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макарова Н.А., 

при секретаре Таёкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 находясь в лесном массиве на удалении около 2 км в северо-западном направлении от д. 

<

адрес> обнаружил оружие являющееся, согласно заключения баллистической экспертизы, карабином серии АА № 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, относящееся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом и пригодному для производства выстрелов. При этом, в нарушение ч.1 ст. 9 и ч.1 ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих требования о лицензировании по отношении к приобретению оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации и определяющих что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, ФИО1 не имея указанных выше лицензий, ни разрешения, незаконно присвоил карабин серии АА № 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм. После чего, перенес указанное выше оружие по месту своего постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил данное оружие до 06.03.2019 года, при этом добровольно оружие не выдал и не сообщил о месте его нахождения в правоохранительные органы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью. Поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины и заявление об особом порядке принятия решения, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Туруханского района Масленников А.И. и защитник адвокат Макаров Н.А. в судебном заседании, были согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание за совершенное преступление предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании вышеизложенного, учитывая также, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд согласно требованиям п.7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, то согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. Г и п. И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 своими полными и подробными показаниями оказал содействие в наиболее полном раскрытии и расследовании данного преступления.

Признание вины подсудимым ФИО1, его чистосердечное раскаяние, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, то что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69), состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (л.д.70, 71), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.66,67), не работает. 

В связи с наличием такого смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении ему наказания положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Отсутствуют и основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, имеющего малолетних детей, не работающего, не имеющего постоянного источника доходов, суд полагает, что цели наказания, закрепленные в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества. 

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа суд находит не целесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: карабин серии АА № 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты> мм, хранящийся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Туруханскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А. в размере 4 501, 50 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Туруханский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: карабин серии АА № 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> мм, хранящийся в комнате для хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Туруханскому району – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макарову Н.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Житникова