№ 1-515/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием прокурора в лице прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тетерина К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвоката Пономаревой Е.В., Симатова С.Ю.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >76, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 каждый совершили незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления ими совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

03.06.2017 года в дневное время ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

 адрес >, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 предложил ФИО2 с принадлежащего последнему сотового телефона связаться с неустановленным лицом, и заказать у него наркотическое средство, на что ФИО2 согласился. При этом, ФИО1 должен был в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство перевести денежные средства в размере 1 200 рублей на номер киви-кошелька. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 посредством сети Интернет осуществил переписку с неустановленным лицом, с которым достиг договорённости о приобретении синтетического вещества - «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным N - метилэфедрона, массой 0,50 грамма, упакованный в один сверток, стоимостью 1200 рублей. Для совместного приобретения наркотического средства, ФИО1 вместе с ФИО2 проследовали в помещение магазина «Рябинушка», расположенного по адресу: 

<

 адрес >, где с помощью платежного терминала осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на электронный счет киви-кошелька в качестве оплаты вышеуказанного наркотического средства. После чего, ФИО2 получил на свой сотовый телефон сообщение от неустановленного лица о месте хранения приобретаемого наркотического средства, расположенного у четвертого подъезда в оградке из кирпичей у дома № 

<

 № > по 

<

 адрес >, сообщил ФИО1

03.06.2017 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 и по предварительному сговору в целях доведения до конца своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного синтетического вещества, общей массой 0,50 грамма, пришли к дому 

<

 № > по 

<

 адрес >. Находясь около четвертого подъезда дома № 

<

 № > по 

<

 адрес >, ФИО1 остался во дворе дома наблюдать за обстановкой, и в случае появления сотрудников полиции, предупредить ФИО2, который, действуя согласованно, по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, пошел к месту закладки наркотического вещества, нашел тайник «закладку» с вышеуказанным синтетическим веществом, взял его в руку, тем самым приобрел сверток, обмотанный изолентой коричневого цвета с вышеуказанным синтетическим веществом «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным N - метилэфедрота, массой 0,50 грамма.

Приобретенное синтетическое вещество ФИО2 поместил в правый наружный карман кофты, одетой на нем, и направился к ФИО1, который наблюдал за отсутствием сотрудников полиции во дворе дома по 

<

 адрес >, где незаконно хранил до 16 часов 10 минут 03.06.2017 года по адресу: 

<

 адрес > до момента передачи свертка с вышеуказанным синтетическим веществом, массой 0,50 грамма ФИО1 для дальнейшего хранения и совместного последующего употребления. ФИО1 переданный ему сверток поместил в левый наружный карман спортивной куртки, надетой на нем, тем самым приобрел наркотическое средство.

03.06.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь возле дома № 

<

 № > по 

<

 адрес >, были задержаны сотрудниками полиции, и с целью избежания уголовной ответственности ФИО1 бросил на поверхность земли, достав из левого наружного кармана своей спортивной куртки, сверток, обмотанный изолентой коричневого цвета, с находящимся внутри - вышеуказанным синтетическим веществом, массой 0,50 грамма. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, и в ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного с 18:00 по 18:25 03.06.2017 года на поверхности земли обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка белого цвета, который согласно заключению эксперта 

<

 № > от 09.07.2017 года содержит синтетическое вещество - «?-РVР» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, в значительном размере. 

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список № 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 18.01.2017 года) и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 18.01.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 0,50 грамма признается значительным размером. 

ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, которое они поддержали в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО2 и ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья. 

Как ФИО2, так и ФИО1, ранее не судимы, при этом совершили умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

С учетом данных о личности ФИО2 и ФИО1 и обстоятельств совершенного ими преступления, по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления осужденных будет назначение им наказания в виде обязательных работ. 

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд в отношении каждого из подсудимых учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство:

– бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,46, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу наркотических средств и психотропных веществ, (квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >) – уничтожить;

– сотовый телефон в корпусе черного цвета «Мотив», имей 

<

 № >, 

<

 № >, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу, (квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >) – вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд 

<

 адрес >. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец

\