Дело № 2-410/2017 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А., 

с участием: истца ФИО1,

с уведомлением: прокурора Усть-Вымского района Республики Коми, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме ........... рублей и компенсации морального вреда от преступления в размере ............ рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме рублей и компенсации морального вреда от преступления в размере ........... рублей.

В обосновании иска указав, что 25 апреля 2017 г. ответчик ФИО2 осужден по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ............ рублей и компенсацию морального вреда в размере ........... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение иска в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебной повесткой по адресу регистрации, что соответствует адресу указанному в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Частью 1 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из представленной суду справки УФМС России по Республике Коми отделения в Усть-Вымском районе следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства: ..........., что соответствует адресу, указанному в исковом заявлении, поданного в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в заочном производстве возможным.

Заслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплены права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25 апреля 2017 г. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности и осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу - 06 мая 2017 г.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме .......... рублей, что подтверждается справкой стоматологического центра ООО «Интерстом-3».

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину, причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности того факта, установленного приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 25 апреля 2017 г. в совершении преступления ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО1

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Суд, принимая решение по заявленному иску, исходя из приведенных выше правовых норм, учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу ФИО1 физической боли, степень физических и нравственных страданий. 

В связи с чем, суд, считает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме .......... рублей и компенсацию морального вреда от преступления в размере .......... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

........... судья - А.Ю. Лисиенко

............

............