АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Уфа 19 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давлетова И.Р.,

при секретаре Галлямовой Л.У.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Кокшаровой Е.А. (по назначению), 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года, по которому 

ФИО1, дата, судимый:

- 7 октября 2015 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2018 года по отбытии срока;

- 20 марта 2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2019 года по отбытии срока;

- 27 мая 2020 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

осужден по ч.2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кокшаровой Е.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, мнение прокурора Ахунова Ш.Р. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Преступление совершено в период времени с 6 марта 2020 года по 1 сентября 2020 года в г. Нефтекамск Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации действий, полагает, что ему назначено несправедливое суровое наказание. Указывает, что суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, возраста, данных, характеризующих личность, мог назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Судом необоснованно сделан вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда приведены, оснований для условного осуждения не имеется. 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку, подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что неоднократно нарушал установленные ему в рамках административного надзора ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов, а также отсутствовал по месту жительства ночью 1 сентября 2020 года и был задержан в 2 часа 50 минут в состоянии опьянения сотрудниками полиции на улице и составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Законность и обоснованность составления административных протоколов он не оспаривает.

Вина осужденного ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Г., Л., Х., И, решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 июня 2019 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений, протоколами выемки и осмотра материалов административного надзора, из которых следует, что постановлением органа дознания от 10 марта 2020 года, постановлениями мировых судей от 29 апреля 2020 года, 16 июня 2020 года, 27 июля 2020 года и 13 августа 2020 года за несоблюдение установленных судом административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, постановлением органа дознания от 2 сентября 2020 года, согласно которому за появление 1 сентября 2020 года в 2 часа 50 минут в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, протоколом выемки и осмотра DVD-R диска с видеозаписью обстоятельств задержания ФИО1 в состоянии опьянения и другими исследованными судом и согласующимися между собой доказательствами. 

Представленные суду стороной обвинения и положенные в основу приговора доказательства судом проверены в ходе судебного следствия, в приговоре им дана надлежащая оценка и они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств достаточно полно подтверждает совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния. 

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. 

Осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд обосновано признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Ивановым своей вины, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления его объяснение об обстоятельствах содеянного, данное им до возбуждения уголовного дела. Кроме того суд при назначении наказания принял во внимание данные о том, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Вопреки доводам осужденного наличие у него тяжелых заболеваний суд учел при назначении наказания и данное обстоятельство не может повторно учтено судом апелляционной инстанции.

Довод осужденного о том, что суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство при назначении осужденному наказания таковым судом не признано.

С учетом наличия в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ (2/3 от 1 года = 8 месяцев). 

В приговоре суд изложил основания, по которым он посчитал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст.64 УК РФ. 

Вопреки доводам осужденного оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ также не усматривается.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания судом учтены.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, вновь совершил умышленное преступление и его действия образуют рецидив преступлений, что учтено судом при определении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного и вопреки доводам осужденного, ФИО1 правильно назначен вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных, свидетельствующих об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами, не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий п/п И.Р. Давлетов

Судья Акулов А.В.

Дело № 22-2844/2021