П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2019 года г.Кимовск Тульской области

12 час. 10 мин.

Судья Кимовского городского суда Тульской области Останина Е.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

26.04.2019 в 21 час. 30 мин. ФИО3 находился в общественном месте – возле д.№ по 

<

адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал и продолжал сквернословить.

26.04.2019 в 21 час. 40 мин. в отношении ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

27.04.2019 в 11 час. 00 мин. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 передано на рассмотрение в Кимовский городской суд Тульской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся в содеянном, указав, что 26.04.2019 примерно в вечернее рвемя, точное он указать не может, но в протоколе все отражено верно, он находился на 

<

адрес>, где выражался нецензурно. Мимо проходили сотрудники полиции, которые стали делать ему замечания, но он все равно продолжил нецензурно выражаться, при этом он понимал, что его могут слышать люди, находящиеся на улице.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 26.04.2019; 

- рапортом командира ОВППСП ФИО1 от 26.04.2019, 

- рапортом стажера по должности полицейского 2 отд ОВППСП ФИО2,

- сведениями на лицо.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" №3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.). 

Права и свободы человека и гражданина, в том числе пределы его поведения в общественных местах, могут быть ограничены законом. Это прямо закреплено в Конституции РФ: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55).

Указанная норма соотносится с ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 с учетом положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 привлекался к административной ответственности:

- 18.05.2016 ОП «Куркинское» по ч.1 ст.20.1 к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (адм.протокол №);

- 17.06.2017 ОП «Куркинское» по ч.1 ст.20.1 к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (адм.протокол №);

- 20.01.2017 ОП «Куркинское» по ч.1 ст.20.1 к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (адм.протокол №);

- 06.03.2017 ОП «Куркинское» по ч.1 ст.20.1 к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (адм.протокол №);

- 27.03.2017 ОП «Куркинское» по ч.1 ст.20.1 к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (адм.протокол №);

- 03.08.2017 ОП «Куркинское» по ч.1 ст.20.1 к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (адм.протокол №).

Сведений об уплате указанных выше штрафов представленный материал не содержит, однако со слов ФИО3 установлено, что он за последние годы никакие штрафы не оплачивал. 

В связи с чем с учетом ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, при этом все правонарушения являются однородными по отношению к настоящему правонарушению.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественном положении правонарушителя, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной ст.3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что от его противоправных действий не наступило тяжких последствий, принимая во внимание совокупность принимая во внимание наличие смягчающих и отягчаюших вину обстоятельств, судья полагает возможным не назначать ФИО3 максимального срока наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности обывания ФИО3 по состоянию здоровья наказания в виде ареста, в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которые исчислять с 12 час. 10 мин. 27.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья