УИД: 22RS0031-01-2024-000414-90

Дело №2-287/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикуоб установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. 

В обоснование заявленного истец указала, что ее матери ФИО3 была выделена земельная доля в размере 456 баллогектар в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1 по адресу: Россия, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия», общей площадью 18158538 кв.м.

Право общей долевой собственности у матери истца возникло на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Кытмановского района от 13 декабря 1994 года №150. Право общей долевой собственности было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района 15 июля 1996 года, регистрационная запись №409.

ДД.ММ.ГГГГ мама истца умерла, на момент смерти она проживала в 

<

адрес> двоюродной внучки ФИО4 Совместно с братом ФИО5 истец организовала похороны матери, вещи, принадлежащие матери: шифоньер, кровать и другое имущество отдали ФИО4, истец забрала себе глиняный горшок и фотографии. 

Спора по наследственному имуществу нет, родной брат истца ФИО5 проживает в г.Сургут, на указанную земельную долю не претендует.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на земельную долю, принадлежащую матери, в связи с чем, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. 

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть делов отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, опросив представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с истцом она знакома, ее мама ФИО3 двоюродная бабушка свидетеля. ФИО3 проживала в с.Новая Тараба, затем переехала в 

<

адрес> своей сестре ФИО6. Впоследствии Б-вы купили дом в Кемеровской области и переехали, о они (свидетель) купили дом у Б-вых, в котором ФИО3 осталась проживать с ними. Дети ФИО3 - ФИО1 и ФИО5 приезжали, навещали мать. У ФИО3 была своя комната и в ней имущество: кровать, шифоньер, телевизор, посуда, белье, вещи. Когда ФИО3 умерла, дети распорядились, чтобы ее имущество осталось у них. ФИО1 забрала на память о маме глиняный горшок и фотографии. Споров между наследниками по поводу наследственного имущества ФИО3 нет, они находятся в родственных отношениях.

Свидетель Е. суду показала, что с истцом знакома, но не близко, знает ее маму ФИО3, когда свидетель работала почтальоном, приносила ей пенсию. ФИО3 проживала с ФИО4, у нее была отдельная комната, в которой находилось ее имущество: кровать, шифоньер. Похороны ФИО3 организовывали ее дети ФИО7 и Олег, свидетель была и на похоронах и на поминках. ФИО1 сказала ФИО4, чтобы имущество матери она оставила себе. Забирала ли ФИО1 себе что-либо, свидетелю не известно. О каких-либо спорах между наследниками свидетель не слышала.

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

На основании постановления Администрации Кытмановского района «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 13 декабря 1994 года №150, в общую долевую собственность ФИО5 (после регистрации брака ФИО3) В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была выделена земельная доля в размере 456 баллогектар по адресу: совхоз «Новотарабинский».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>свидетельство о смерти III-ТО №).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала на правеобщей совместной собственности (с качественной оценкой 456 б/га) земельная доля по адресу: совхоз «Новотарабинский».

Из представленной в материалах гражданского дела справки Администрации Новотарабинского сельсовета №243 от 22.05.2023 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными на земельные участки из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский, утвержденном постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 16.06.2014 №13, земельная доля оценкой 456 б/га в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края от 23.09.2024 №814, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 открывшееся наследство фактически приняла наследник первой очереди - дочь ФИО1 (родство подтверждено свидетельством о рождении II-БЮ №, свидетельством о заключении брака II-ТО №), поскольку вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что подтверждается информацией из публичного реестра наследственных дел.

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО3 представлено не было. 

В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

С учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости. 

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.

<

адрес> после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.

<

адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата принятия решения в окончательной форме 14 ноября 2024 года.