П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского Булгаков Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Хвичава ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ,, в 22 часа 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действии сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ,, в 22 часа 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Данные действии сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>5, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: рапортом ОРППСП ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4,

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хвичава ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ0 года с 23 часов 00 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б.Булгаков