Дело № 12-599/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 17 ноября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М., 

рассмотрев в судебном заседании в городе Березники протест заместителя прокурора города Березники младшего советника юстиции Мингалеева С.Т. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции гр.Ч.А. от 26.07.2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции гр.Ч.А. от 26.07.2020 года № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 июля 2020 в 21:00 часов на автодороге «....., ФИО1, управляя транспортным средством ..... без государственного регистрационного знака, не исполнила обязанность установленную Федеральным законом по страхованию своей гражданской ответственности, а именно управляла транспортным средством у которого такое обязательное страхование заведомо отсутствует, чем нарушила п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

За вышеуказанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Заместитель прокурора города Березники младший советник юстиции Мингалеев С.Т. обратился в Березниковский городской суд с протестом на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции гр.Ч.А. от 26.07.2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 указав, что данное постановление необходимо отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление 25.07.2020 года в 21.00 часов на автодороге «....., транспортным средством ..... без государственного регистрационного знака в отсутствие полиса ОСАГО. Установлено, что 25.07.2020 в 21.00 часов на автодороге «....., водитель транспортного средства ..... без государственного регистрационного знака, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий на обочине справа по ходу движения мотоцикл «.....» без государственного регистрационного знака ....., в результате чего ..... гр.К.Д. получил тяжкий вред здоровью. По данному факту 26.07.2020 года возбуждено уголовное дело №. В ходе расследования уголовного дела, установлено, что 25.07.2020 года в 21.00 часов на автодороге «....., транспортным средством ..... без государственного регистрационного знака, управлял гр.З.А., ..... года рождения. Следовательно, ФИО1 транспортным средством ..... без государственного регистрационного знака не управляла, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ не совершала. 

В судебное заседание прокурор не явился, извещен. 

ФИО1, извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции гр.Ч.А. от 26.07.2020 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 июля 2020 в 21:00 часов на автодороге ....., ФИО1, управляя транспортным средством ..... без государственного регистрационного знака, не исполнила обязанность установленную Федеральным законом по страхованию своей гражданской ответственности, а именно управляла транспортным средством у которого такое обязательное страхование заведомо отсутствует, чем нарушила п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При этом, по факту того, что 25.07.2020 в 21.00 часов на автодороге «....., водитель транспортного средства ..... без государственного регистрационного знака, не справился с управлением, допустил наезд на стоящий на обочине справа по ходу движения мотоцикл «.....» без государственного регистрационного знака ....., в результате чего ..... гр.К.Д. получил тяжкий вред здоровью, 26.07.2020 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Обвиняемым по указанному уголовному делу привлечен гр.З.А., ..... года рождения. 

Следовательно, ФИО1 транспортным средством ..... без государственного регистрационного знака не управляла, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ не совершала. 

Согласно ч.ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37 КоАП РФ. 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

протест заместителя прокурора города Березники младшего советника юстиции Мингалеева С.Т. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции гр.Ч.А. от 26.07.2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу старшего лейтенанта полиции гр.Ч.А. от 26.07.2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья