Дело 2- 1419/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 24 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ГАВ. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику карту Visa Classic. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. ДД.ММ.ГГГГ ГАВ умер, предполагаемым наследником его имущества является ФИО1 которая приходится ему матерью. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69406,26 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 69406,26 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга – 59996,65 рублей и просроченных процентов – 9409,61 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно, посредством судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Однако ответчик в организацию почтовой связи за получением судебного извещения не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представила, равно, как не предоставила в пределах установленного судом срока свои возражения на исковое заявление. Сведениями об ином месте жительства либо месте нахождения административного ответчика, суд не располагает.

Учитывая, что неявка указанных лиц в суд есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства («кредит») заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ГАВ. на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возобновляемой кредитной линии, ГАВ выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом 20000 рублей. В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которой ГАВ ознакомлен под подпись, кредитный лимит составляет 20000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, за каждый последующий после первого год обслуживания плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет 750 рублей. 

Сведениями о движении по счету подтверждается пользование ГАВ. средствами кредитной линии по кредитной карте №.

ГАВ. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту. В соответствии с расчетами долга по договору возобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 69406,26 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 59996,65 руб., просроченные проценты в размере 9409,61.

Согласно свидетельству о смерти ГАВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в делах нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края ИЛЮ. наследственное дело к имуществу ГАВ не зарегистрировано. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником.

Сведений о принадлежащих наследодателю ГАВ. на день открытия наследства вещах, ином имуществе, в том числе об имущественных правах и обязанностях, в ходе производства по делу не установлено. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представителем ПАО Сбербанк не предоставлено суду доказательств того, что к ответчику ФИО1 как наследнику заемщика ГАВ., перешел долг последнего по кредитному договору. Ответчик наследником по закону или по завещанию не является.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме заявленных требований.

Оснований для взыскания судебных расходов, суд также не находит.

Вывод суда кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается указанными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, - суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

<

данные изъяты>