К делу № 2-493/2019 г.

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 августа 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И., 

при секретаре Марченко Е.Г.,

с участием 

помощника прокурора Палий О.И.,

представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства при администрации МО «Староминский район» Староминского района ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Староминского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Шемченко марине Геннадьевне о возложении обязанности по оформлению в общую долевую собственность жильё, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р., указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих несовершеннолетних детей. В ходе проверки выявлены нарушения вышеуказанного закона. Так при рождении второго ребёнка, ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей, данные средства ответчик направила на погашение основного долга по договору займа №-К от 19.08.2015 г. на приобретение жилого дома расположенного по 

<

адрес>. Ответчик предоставила в УПФР (ГУ) в Староминском районе обязательство, по которому она обязалась оформить приобретённое недвижимое имущество, в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ. Средства материнского (семейного) капитала перечислены на оплату приобретённого жилого помещения на основании договора купли-продажи, то есть после перечисления средств, прошло более 6 месяцев. Просит суд обязать ответчика оформить вышеуказанный жилой дом, приобретённый с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, путём оформления соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель отдел по вопросам семьи и детства при администрации МО «Староминский район» Староминского района в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора и не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель УПРФ (ГУ) в Староминском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, требование прокурора поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, отказ адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В данном случае почтовая корреспонденция вернулось в связи с истечением срока хранения, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляют право прокурору, обратится в интересах гражданина в суд с заявлением, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется, в том числе и прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. оформить жилой дом по 

<

адрес>, кадастровый №, в общую долевую собственность с детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р., путём оформления соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи, затраты на приобретение которого, перечислены из средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа №-К от 19.08.2015 г.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. оформить земельный участок, кадастровый №, по 

<

адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, в общую долевую собственность с детьми ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р., путём оформления соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи, затраты на приобретение которого, перечислены из средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору займа №-К от 19.08.2015 г.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на соответствующий жилой дом и земельный участок за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ/р.

ФИО2 имеет право подать в Староминской районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: