З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года 

г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2020 

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 606 976,39 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 269,76 руб., об обращении взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное имущество - автомобиль марки * * * черный, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 348 902,86 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 661 156,10 руб. сроком на 36 месяцев под 8 % годовых, под залог имущества: автомобиля марки * * * черный, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***. 

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата> и на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня, по процентам возникла 

<

дата> и на 

<

дата> просрочка составляет 349 дней. 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в счет погашения кредита в сумме 277 062,94 руб.

По состоянию на 

<

дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 606 976,39 руб., в том числе: 527 589,94 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13 586,64 руб. - просроченные проценты, 753,34 руб. - проценты по просроченной ссуде, 63 181,76 руб. - неустойка по ссудному договору, 1 864,71 руб. - неустойка на просроченную ссуду. 

Согласно п. 10 кредитного договора № *** от 

<

дата>, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком свои обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство. 

Истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, обратились в суд с данным иском.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 661 156,10 руб. сроком на 36 месяцев под 10 % годовых, под залог имущества: автомобиля марки * * * черный, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику ФИО1 

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвел выплаты в счет погашения кредита в сумме 277 062,94 руб.

По состоянию на 

<

дата> за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 606 976,39 руб., в том числе: 527 589,94 руб. - просроченная ссудная задолженность, 13 586,64 руб. - просроченные проценты, 753,34 руб. - проценты по просроченной ссуде, 63 181,76 руб. - неустойка по ссудному договору, 1 864,71 руб. - неустойка на просроченную ссуду. 

Данный расчет суд считает верным и ответчиком ФИО1 он не оспорен.

Кроме того, обеспечением обязательств по кредитному договору от 

<

дата> является залог транспортного средства - автомобиля марки * * * черный, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***. 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из названных норм закона и установленного факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличие задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки * * * черный, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***, гос.номер № ***.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору от 

<

дата>, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 606 976,39 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки * * * черный, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***, гос.номер № ***, принадлежащее ФИО1, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата>, путем реализации с публичных торгов, установив с учетом п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства и п. 14 заключенного кредитного договора начальную продажную цену в размере 348 902,86 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 15 269,76 руб. /по платежному поручению № *** от 

<

дата>/.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 606 976,39 руб., государственную пошлину в сумме 15 269,76 руб., а всего в сумме 622 246,15 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки * * * черный, 

<

дата> года выпуска, VIN: № ***, гос.номер № ***, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 348 902,86 руб.

Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: