Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Ногинским городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу № по заявлению КБ «БМБ» (ООО) к ФИО2 вынесено решение, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме с учетом процентов, штрафных санкций и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 04 копеек. На основании указанного решения выданы: исполнительные листы серии ФС №

<

адрес>895, на основании которых в отношении ФИО2 Электростальским ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства №ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые по настоящее время не окончены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК «Альфа и Омега» и КБ «БМБ» (ООО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» произвело оплату по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ООО «ГК «Альфа и Омега» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 августа 223 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 21 копейки.

Представитель истца ООО«ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично,путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Куцый И.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО КБ «БМБ», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № исковые требования Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 59 копеек, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 64 копейки, штрафные санкциина просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей – штрафные санкциина просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 45 копеек. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ серии ФС №, выданный Ногинским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 был предъявлен в Электростальский ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое по настоящее время находится на исполнении. 

Исполнительный документ серии ФС №, выданный Ногинским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 был предъявлен в Электростальский ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое по настоящее время находится на исполнении. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК «Альфа и Омега» и КБ «БМБ» (ООО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфа и Омега» произвело оплату по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п. 4 Приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ГК «Альфа и Омега» полностью перешло право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК «Альфаи Омега» признано правопреемником КБ «БМБ» (ООО) по гражданскому делу №.

В соответствии с расчетом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 95 507 рублей 10 копеек.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком денежных обязательств перед ООО «ГК «Альфа и Омега».

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона №42-ФЗ указанная правовая норма предусматривала размер процентов по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 37,47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о длительном неисполнении ответчиком денежных обязательств по исполнению судебного решения, в связи с чем, требования иска о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, взысканных с ответчика вышеуказанным судебным актом, являются законными и обоснованными.

Расчет заявленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей10 копеек, суд находит арифметически верным, период просрочки исполнения обязательств определен верно, данный расчет соответствует требованиям закона, согласуется со всеми собранными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, своего расчета ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейка, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» ИНН 

<

***> к ФИО1 паспорт № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Новикова