КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес.

Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенного на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступного для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской. 

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: 

<

***>-ЗП01 от 26.10.2023 с ФИО1.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. За период с 29.10.2024г. по 13.02.2025г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2023 составляет 1 168 558 руб. 30 коп., в том числе:

-просроченный основной долг –1 128 427,61руб.

-просроченные проценты –32 168,52 руб.

-неустойка за просроченный основной долг –6 845, 86 руб.

-неустойка за просроченные проценты –1 116,31 руб.

Пунктом п. 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 05.02.2025 г. ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.06.2024 г.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств истцом были направлены в адрес ответчиков требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2023 за период с 29.10.2024 по 13.02.2025 (включительно) в размере 1 168 558 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 685 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Судом установлено, что 26.10.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 3 000 000 руб., срок кредитования 36 мес.

Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенного на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступного для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской. 

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: 

<

***>-ЗП01 от 26.10.2023 с ФИО1.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. За период с 29.10.2024г. по 13.02.2025г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2023 составляет 1 168 558 руб. 30 коп., в том числе:

-просроченный основной долг –1 128 427,61руб.

-просроченные проценты –32 168,52 руб.

-неустойка за просроченный основной долг –6 845, 86 руб.

-неустойка за просроченные проценты –1 116,31 руб.

Пунктом п. 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 05.02.2025 г. ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.06.2024 г.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств истцом были направлены в адрес ответчиков требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. 

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 685 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (данные обезличены) ФИО2, (данные обезличены) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2023, за период за период с 29.10.2024 по 13.02.2025 (включительно) в размере 1 168 558 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 685 руб. 58 коп Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С.Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025 г.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2105/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода