Дело № 2-1090/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 июня 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю., 

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года иск ФИО1 удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный» в пользу ФИО1 взыскано 

<

...>: стоимость ремонтно-восстановительных работ садового домика – 

<

...>, стоимость восстановления плодово-ягодных насаждений – 

<

...>, стоимость услуг по оценке ущерба – 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины – 

<

...>

Судом установлено, что при компьютерной верстке текста в решении была допущена описка, а именно: на 6 странице вместо «Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Мотивированное решение составлено 06 июня 2017 года.» указано «Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.».

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО2, представители ООО «Солнечный», Брянской городской администрации, Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, ООО «Премиум Проект» и Управления по строительству и развитию территории г. Брянска не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая, что наличие описки нашло свое подтверждение, а ее исправление не затрагивает существа решения суда, суд полагает возможным исправить допущенную описку на странице 6 в решении суда Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года.

Таким образом, суд считает необходимым исправить допущенную на странице 6 в вышеуказанном решении суда от 01.06.2017 года описку в указании даты объявления резолютивной части решения и составления мотивированного решения указав вместо «31 мая 2017 года» - «01 июня 2017 года», вместо «05 июня 2017 года» - «06 июня 2017 года».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную на странице 6 в решении суда Советского районного суда г. Брянска от 01.06.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный» о взыскании материального ущерба, судебных расходов описку в указании даты объявления резолютивной части решения, указав вместо «31 мая 2017 года» - «01 июня 2017 года», составления мотивированного решения, указав вместо «05 июня 2017 года» - «06 июня 2017 года».

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень