ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,

при секретаре Морозове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Райс И.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нижневартовской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-138/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 20:20 до 20:45 часов 18.06.2020 на территории 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем обнаружения «закладки» в указанном месте у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе. 18.06.2020 около 20:45 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Нижневартовский» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>» и в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 20:50 до 21:05 часов 18.06.2020 в левом наружном кармане толстовки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 18.06.2020, находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес>И, он решил попробовать приобрести для личного употребления наркотическое средство PVP, для чего при помощи принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> зашел в браузер «

<

данные изъяты>» и перешел на страницу сайта «

<

данные изъяты>», где нашел магазин и заказал на нем наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей, массой 

<

данные изъяты> грамм. После этого в личном кабинете на сайте «

<

данные изъяты>» ему пришли фотография местности и координаты с местом закладки, по которым он приехал на такси в район 

<

адрес>», где он вышел из машины и направился к месту по координатам, где располагалась закладка с наркотическим средством. В лесном массиве по фотографии он нашел место закладки, поднял ее и положил в левый карман надетой на нем толстовки. Когда он выходил из лесного массива, к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе проведения его личного досмотра у него обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство и принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, испытывает чувство стыда за содеянное (л.д.31-34, 130-132).

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нижневартовский». 18.06.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он осуществлял наблюдение в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 20:20 часов приехал автомобиль, который съехал в лесной массив в районе въезда в 

<

адрес>», из которого вышел мужчина. В 20:45 часов мужчина, выйдя из лесного массива, был задержан. Им оказался ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д.111-113).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Нижневартовский». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Нижневартовский ФИО3 18.06.2020 в 20:20 часов на участке местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который был задержан по подозрению в хранении наркотического средства. На месте задержания им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в котором также участвовал начальник ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: в левом наружном кармане толстовки сверток из изоленты красного цвета с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом боковом кармане толстовки мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Обнаруженные объекты были изъяты и по отдельности упакованы. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д.108-110).

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4, принимавший участие при проведении личного досмотра ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.114-116).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 18.06.2020 в вечернее время в районе 

<

адрес> 

<

адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, задержанному предложил представиться и указать на предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, находящиеся при нем. ФИО1 представился и заявил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане толстовки сверток из изоленты красного цвета с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом боковом кармане толстовки мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество он приобрел для личного употребления. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.105-107).

Суд с доверием относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 от 18.06.2020 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе СОНТ «Энергетик-Карьеры» Нижневартовского района, 18.06.2020 в 20:20 часов приехал автомобиль, который съехал с дороги, из него вышел мужчина и пошел в лес, в 20:45 часов мужчина был задержан сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» при выходе из лесного массива. При отождествлении личности задержанного было установлено, что им является ФИО1 (л.д.16).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО5 от 18.06.2020, 18.06.2020 в 20:40 часов от начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 поступило сообщение о задержании ФИО1, у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д.6).

По данным рапорта начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 от 18.06.2020, 18.06.2020 около 20:35 часов сотрудниками ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с бесцветным полимерным пакетом с продольным фиксатором горловины с кристаллообразным порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.7).

Протоколом личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей от 18.06.2020, у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом наружном кармане толстовки сверток из изоленты красного цвета с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом боковом кармане толстовки мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами с абонентскими номерами №, № (л.д.17-20).

Указанный протокол личного досмотра ФИО1 от 18.06.2020, рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 18.06.2020, рапорт ФИО4 от 18.06.2020 осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.63-66, 67-68).

Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерный пакет из красной изоленты, содержащий в себе пакетик с продольным фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета осмотрен протоколом осмотра предметов от 08.07.2020 и постановлением от 08.07.2020 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.69-71, 72-73).

По данным справки об исследовании №284 от 18.06.2020 и заключения эксперта №435 от 07.07.2020, изъятое 18.06.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона (л.д.22, 54-55).

В ходе осмотра 07.07.2020 изъятого у ФИО1 сотового телефона 

<

данные изъяты> обнаружены географические координаты: 

<

адрес> с.ш., 

<

адрес> в.д., по которым ФИО1 18.06.2020 проследовал к месту «закладки» с наркотическим средством (л.д.76-83).

Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84-85).

В ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с протоколом от 06.07.2020 с фото-таблицей ФИО1 указал участок местности с координатами 

<

адрес> с.ш., 

<

адрес> в.д., где 18.06.2020 приобрел сверток с наркотическим средством, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками полиции (л.д.97-104).

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены и подтверждены не только показаниями ФИО1, но и вышеуказанных свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. 

Анализируя перечисленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и установленной. 

Анализируя показания свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №4, судом установлено, что они сообщили информацию, полученную в результате осуществления служебной деятельности. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, их показания в полном объеме подтверждены показаниями незаинтересованного лица Свидетель №1 

Суд с доверием относится к показаниям подсудимого и свидетелей, также и потому, что они подтверждаются совокупностью письменных доказательств, приведенных в приговоре. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает законными, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия осуществлялось решение задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Оперативно-розыскные мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и в совокупности с иными доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на приобретение и хранение наркотического средства независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Признаков провокации ФИО1 на совершение преступления не установлено. 

Осмотр обнаруженного и изъятого наркотического средства произведен с соблюдением общих правил, предусмотренных ст.166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений при изъятии и осмотре сотового телефона ФИО1 допущено не было, фактов незаконного доступа посторонних лиц к указанному телефону в судебном заседании не предъявлено и не установлено.

Выводы приведенных экспертных исследований подтверждают наличие предмета преступления. Выводы экспертов являются ясными, полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме экспертные исследования соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку и стаж экспертной работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда также не имеется. 

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора. У суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется. 

ФИО1 является субъектом инкриминируемого ему деяния, поскольку вменяем, достиг возраста уголовной ответственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения. Предметом преступления явилось наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 

Данное наркотическое средство содержится в Списке I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. В соответствии с указанным Перечнем, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №1, независимо от их количества являются наркотическими средствами.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, поскольку он за денежные средства получил его через закладку у неустановленного следствием лица 18.06.2020 в районе 

<

адрес> 

Последующее поведение ФИО1 относительно приобретенного наркотического средства образует хранение наркотического средства, поскольку ФИО1 владел наркотическим средством, держал при себе в кармане одежды до момента, пока наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции. 

Приобретение и хранение наркотического средства осуществлено ФИО1 незаконно, поскольку без специального разрешения, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства было связано с незаконным приобретением и владением им ФИО1 для личного потребления (содержание при себе, в носимой одежде). Наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение именно для личного употребления следует из показаний ФИО1, а также из массы и характера индивидуальной единичной упаковки наркотического средства. 

Состав преступления формальный, деяние окончено с момента совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В связи с чем, квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления - «в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, в том числе для освобождения от уголовной ответственности по правилам примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению врача психиатра-нарколога №109 от 08.07.2020 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также следующее.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче изобличающих себя показаний; а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном и наличие одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением, содеянное осознал, трудится, является отцом двоих несовершеннолетних детей.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Суд приходит к выводу, что в установлении особых ограничений в поведении и ограничении свободы ФИО1 не нуждается, поскольку характеризуется положительно, работает. Основное наказание в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, назначает срок не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется. При этом суд учитывает, что в день совершения подсудимым преступления, велось оперативное наблюдение и совершение преступления было зафиксировано соответствующим процессуальным актом. 

Противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. Объектом преступления является здоровье населения. Целью охраны здоровья населения является сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни. 

Совершенное ФИО1 преступление было выявлено сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, то есть вне зависимости от воли самого ФИО1, который в последствии лишь способствовал расследованию совершенного им преступления, что само по себе не является достаточным для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Соответственно, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание положительные характеристики ФИО1, осознание им содеянного, совершение преступления впервые, занятость в трудовой деятельности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы постановить считать условным и возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку инкриминируемое преступление не входит в перечень преступлений, указанных в ст.82.1 настоящего Кодекса, а также ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно положениям п.п.2, 5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», – уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от 18.06.2020, рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 18.06.2020, рапорт ФИО4 от 18.06.2020, находящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два сотовых телефона SAMSUNG с сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», – передать в распоряжение ФИО1 как законного владельца.

Вопросы о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, ранее уже разрешены следователем, а о судебных расходах за период судебного разбирательства сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. 

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение трёх дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 1,396 грамма уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от 18.06.2020, рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 18.06.2020, рапорт ФИО4 от 18.06.2020 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два сотовых телефона 

<

данные изъяты> с сим-картами передать в распоряжение ФИО1 

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №1-138/2020

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2020-001590-68

Судья Слепнева Ю.С.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»________________2020 г.

Секретарь суда _____________________________