Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

08 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 - старшего помощника военного комиссариата Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> 

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от 02.07.2018 года начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска ФИО4 признан виновным в совершении 02.07.2018 года административного правонарушения, предусмотренного статьи 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу.

Согласно постановлению, 02.07.2018 года ФИО4 прибыл на призывной пункт для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска, но результаты диагностических исследований не представил, уклонившись тем самым медицинского освидетельствования.

Данное постановление ФИО4 обжаловал, указав, что от медицинского обследования не уклонялся, результаты медицинского обследования не представил, так как до 30.06.2018 года имел отсрочку дот призыва на военную службу, анализы сдал по окончании отсрочки – 01.07.2018 года, но к 02.07.2018 года они не были готовы.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что направления на диагностические исследования получил за месяц до 02.07.2018 года, но сдать анализы не имел возможности, так как сдавал экзамены. Кроме того, ФИО4 пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ни каких ходатайств, в том числе о допуске защитника либо об отложении рассмотрения дела для обеспечения семя защитником, не заявлял. 

Старшего помощника военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска против удовлетворения жалобы возражала, поскольку действующее законодательство не запрещает направлять граждан, имеющих отсрочку от призыва на военную службу, на диагностические исследования. 

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует, в том числе, уклонение гражданина от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Согласно п. 1 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

В силу п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 (ред. от 30.09.2017), оповещение призывников осуществляется на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565), до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Таким образом, прохождение диагностических исследований, предшествует медицинскому освидетельствованию, т.е. диагностические исследования не являются непосредственно медицинским освидетельствованием, следовательно, ограничение, определенное п.7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, определяющее, что вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва, применению в данном случае не подлежит.

Довод ФИО4 о том, что подготовка к экзаменам не позволила ему сдать анализы, нахожу не обоснованным. Является общеизвестным, что сдача анализов происходит в утреннее время, т.е. даже в день сдачи экзаменов ФИО4 имел возможность сдать анализы и после этого явиться в учебное заведения. Кроме того, сдача экзаменов не происходила ежедневно в период с 25.05.2018 года (день получения направления) по 01.07.2018 года. 

Таким образом, не представив в срок до 02.07.2018 года результаты анализов, ФИО4 уклонился от медицинского обследования, без уважительной причины.

Наказание, определенное ФИО4, назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличия процессуальных нарушений, которые являются основанием для отмены обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах постановление отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1) части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № от 02.07.2018 года начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу, оставить без изменения, а жалобу на постановление – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момент получения.

Судья: подпись ФИО5 

Подлинник решения в материалах дела № 12-617/2018

Ленинского районного суда г. Новосибирска