Дело № 1-126/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Матвеевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

представителя потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Родионова В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 ноября 2021 года по 30 января 2022 года, являясь коммерческим директором Общества с ограниченной ответственностью «СТР Холдинг» (далее - ООО «СТР Холдинг»), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя руководство деятельностью ООО «СТР Холдинг» в производственном цехе, расположенном в здании №11/55, -2 по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Динамика» (далее - ООО «НПП Динамика»), путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершил хищение вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ООО «СТР Холдинг» под руководством ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 74 №006474071, выданного 22 ноября 2016 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска, с 22 ноября 2016 года осуществляло предпринимательскую деятельность в сфере обработки металлов и изготовления продукции из металлопроката, в том числе на территории г. Миасса Челябинской области, арендуя при этом на основании договора аренды №196\2021\М от 01.05.2021 года, заключенного с ООО «УСПТК- Холдинг», производственный цех – нежилое помещение №2 общей площадью 1408,74 кв.м. в здании №11\55, -2 по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области.

19 ноября 2021 года между ООО «НПП Динамика» (Заказчик) и ООО «СТР Холдинг» (Поставщик) заключен договор № 211101 поставки, оказания услуг от 19 ноября 2021 года, согласно которому Поставщик обязался из давальческого сырья поставить Заказчику изделия, продукцию, услуги, а Заказчик обязался оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям договора, спецификаций и счетов. В соответствии с п. 8.1 договора стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение положений договора в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с п.п. 10.13, 10.14 Протокола разногласий от 24.11.2021 года к договору № 211101 от 19.11.2021 года Поставщик обязан осуществлять строгий учет материальных ценностей, переданных Заказчиком Поставщику для производства продукции и предпринимать все меры для предотвращения их хищения, утраты, повреждения; не использовать полученные от Заказчика товарно-материальные ценности кроме как для исполнения обязательств по настоящему договору; Поставщик обязан предоставлять Заказчику по первому требованию отчет об использовании товарно-материальных ценностей, переданных Заказчиком Поставщику для производства продукции; после завершения производства продукции одновременно с его отгрузкой Заказчику, произвести возврат с оформлением акта приема-передачи неиспользованной части переданных Заказчиком товарно-материальных ценностей. 

Согласно спецификации № 211101001 от 19 ноября 2021 года к договору поставки и услуг № 211101 от 19 ноября 2021 года между ООО «СТР Холдинг» и ООО «НПП Динамика», предметом спецификации являлся сортамент металлопродукции, поставляемой по договору:

- изготовление «Кожух» в количестве 2 единиц на общую сумму 514 000 рублей;

- изготовление «Рама в сборе» стоимостью 263 000 рублей;

- изготовление «Рама в сборе» стоимостью 263 000 рублей;

- изготовление «Колба» стоимостью 1 230 000 рублей;

- изготовление «Колба» стоимостью 1 230 000 рублей, а всего на общую сумму 3 500 000 рублей.

Согласно п. 7 указанной спецификации отгрузка давальческого сырья в адрес ООО «СТР Холдинг» и передача готовой металлопродукции ООО «НПП Динамика» производится на промплощадке №3 Поставщика по адресу: 

<

...>. Во исполнение условий договора №211101 поставки, оказания услуг от 19 ноября 2021 года в период времени с 24 ноября 2021 года по 18 января 2022 года ООО «НПП Динамика» предоставило в адрес ООО «СТР Холдинг» товарно-материальные ценности в виде давальческого сырья, осуществив его доставку в производственный цех по адресу: 

<

...>,-2, в результате чего указанное имущество было вверено ФИО1 для производства работ по накладным формы М-15:

- по накладной № 50 от 24.11.2021 года на отпуск материалов на сторону лист 16 Ст. 12ХМ (1500*6000 мм); 

- по накладной № 51 от 25.11.2021 лист г/к 20 Ст. 10ХСНД (1500*6000 мм); 

- по накладной № 53 от 30.11.2021 лист г/к 16 Ст. 12ХМ (1500*6000 мм) и иные товарно-материальные ценности, необходимые для производства работ, а также сертификаты качества и количества на листы металлопроката ПАО «Северсталь», подтверждающие данные производителя, дату и номер поставки продукции, состав металла: 

- сертификат качества и количества ПАО «Северсталь» №1410092363 от 19.06.2020 и упаковочный лист к нему на листы г/к 16 х 1500 х 6000 с указанием идентификационных обозначений листов металлопроката №10613774819, 10702365256, 10613774840, 10613774847, 10613774848, 10613774849;

- сертификат качества и количества ПАО «Северсталь» №1410110076 от 28.01.2021 и упаковочный лист к нему на листы г/к 16 х 1500 х 6000 с указанием идентификационных обозначений листов металлопроката №10703177499, 10616884036, 10616884177, 10616884178, 10616884185;

- сертификат качества и количества ПАО «Северсталь» №1410110077 от 28.01.2021 и упаковочный лист к нему на листы г/к 16 х 1500 х 6000 с указанием идентификационных обозначений листов металлопроката №10616884019, 10616884187, 10616884193, 10616884194, 10616884195;

- сертификат качества и количества ПАО «Северсталь» №1410110074 от 28.01.2021 и упаковочный лист к нему на листы г/к 16 х 1500 х 6000 с указанием маркировочных обозначений листов металлопроката №10616884020, 10703177509, 10616884035, 10616884179, 10616884186;

- сертификат качества и количества ПАО «Северсталь» №1410092358 от 19.06.2020 и упаковочный лист к нему на листы г/к 16 х 1500 х 6000 с указанием идентификационных обозначений листов металлопроката №10613774818, 10613774829, 10613774830, 10613774831, 10613774838, с печатью дилера ООО «Омега металл»;

- счет-фактуру №19234 от 15.10.2021 лист г/к 16 мм Ст.12 ХМ (1500*6000 мм);

- счет-фактуру №807 от 10.11.2021 лист г/к 20 мм Ст.10 ХСНД (1500*6000 мм); 

- счет-фактуру №721 от 08.10.2021 лист 16 ст.3 ГОСТ 19903 (1500*6000 мм); 

- проектную документацию (чертежи и сертификаты).

Получив в указанный период времени от ООО «НПП Динамика» листы металлопроката в качестве давальческого сырья для изготовления продукции по договору № 211101 поставки, оказания услуг от 19 ноября 2021 года, разместив их в производственном помещении, расположенном по адресу: Челябинская область, Тургоякское шоссе, 11/55, -2, ФИО1, являясь коммерческим директором ООО «СТР Холдинг», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, приступил к выполнению работ по вышеуказанному договору, лично контролируя производственный процесс с использованием вверенного ему чужого имущества.

Одновременно с этим, в период времени с 19 ноября 2021 года по 30 января 2022 года у ФИО1, испытывающего финансовые затруднения и желающего разрешить их за чужой счет, возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «НПП Динамика», вверенного ему в качестве давальческого сырья для исполнения условий договора №211101 поставки, оказания услуг от 19 ноября 2021 года, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, для реализации которого, достоверно осознавая, что вверенное ООО «СТР Холдинг» давальческое сырье, переданное по накладным формы М-15, принадлежит ООО «НПП Динамика» и предназначено для исполнения обязательств по договору №211101 поставки, оказания услуг от 19 ноября 2021 года, в период с 01 января 2022 года по 30 января 2022 года приискал покупателя на давальческое сырье в лице учредителя ООО «Миассспецсплав» ФИО2 №3, которому предоставил заведомо ложные сведения о том, что он является собственником листов металлопроката, в подтверждение чего предоставил фиктивные документы, а именно: 

- счет-фактуру №441 от 14 декабря 2021 года, согласно которой ООО «СТР Холдинг» в лице генерального директора ФИО2 №14 получило от ООО «ТК ОТ» в лице генерального директора ФИО6, с которым фактически не имело договорных отношений, лист г/к 16 мм ст. 12ХМ 1500*6000 мм в количестве 16,922 тонны на общую сумму 3 293 454, 40 рублей, лист г/к 20 мм ст. 10ХСНД 1500*6000 мм в количестве 1,424 тонны на общую сумму 263 438,86 рублей, на которой выполнена подпись вместо генерального директора ООО «СТР Холдинг» ФИО2 №14; 

- сертификат качества и количества ПАО «Северсталь» №4010119760 от 02.11.2021 на листы г/к 8 х 1500 х 6000, с оригинала которого удален оттиск печати фактического дилера указанной продукции ПАО «Северсталь» - ООО «Омега металл» и выполнен оттиск печати ООО «ТК ОТ» Московская область, г. Раменское, которое не имеет договорных отношений с ПАО «Северсталь»; 

- сертификат качества и количества ПАО «Северсталь» №1410091790 от 16.06.2020 и упаковочный лист к нему на листы г/к 12 х 1500 х 6000 с указанием идентификационных обозначений листов металлопроката №10613773202, 10613773205, 10613773217, 10613773218, 10702365266, 10613773226, с оригинала которого удален оттиск печати фактического дилера указанной продукции ПАО «Северсталь» - ООО «Омега металл» и выполнен оттиск печати ООО «ТК ОТ» Московская область, г. Раменское, которое не имеет договорных отношений с ПАО «Северсталь»; 

- сертификат качества и количества ПАО «Северсталь» №1410092363 от 19.06.2020 и упаковочный лист к нему на листы г/к 16 х 1500 х 6000 с указанием идентификационных обозначений листов металлопроката №10613774819, 10702365256, 10613774840, 10613774847, 10613774848, 10613774849, с оригинала которого удален оттиск печати фактического дилера указанной продукции ПАО «Северсталь» - ООО «Омега металл» и выполнен оттиск печати ООО «ТК ОТ» Московская область, г. Раменское, которое не имеет договорных отношений с ПАО «Северсталь»; 

- сертификат качества и количества ПАО «Северсталь» №1410092358 от 19.06.2020 и упаковочный лист к нему на листы г/к 16 х 1500 х 6000 с указанием идентификационных обозначений листов металлопроката №10613774818, 10613774829, 10613774830, 10613774831, 10613774838, с оригинала которого удален оттиск печати фактического дилера указанной продукции ПАО «Северсталь» - ООО «Омега металл» и выполнен оттиск печати ООО «ТК ОТ» Московская область, г. Раменское, которое не имеет договорных отношений с ПАО «Северсталь». 

В период времени с 01 января 2022 года по 26 января 2022 года, ознакомившись с представленными документами, ФИО2 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие на приобретение листов металлопроката толщиной 16 мм из ст. 12ХМ (1500*6000мм) в количестве 15 штук, листа металлопроката толщиной 20 мм из ст. 10ХСНД (1500*6000мм) в количестве 1 штуки, на общую сумму 2 000 560 рублей.

После чего в дневное время в один из дней в период с 01 января 2022 года по 30 января 2022 года ФИО2 №6, действуя по указанию ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, организовал погрузку принадлежащих ООО «НПП Динамика» листов металлопроката толщиной 16 мм из ст. 12ХМ (1500*6000мм) в количестве 15 штук, листа металлопроката толщиной 20 мм из ст. 10ХСНД (1500*6000мм) в количестве 1 штуки на манипулятор «Хина» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 №4, после чего они из производственного цеха ООО «СТР Холдинг», расположенного в здании 11\55, -2 по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области, были в несколько приемов перевезены покупателю ФИО2 №3 на производственный участок по адресу: 

<

...>.

Одновременно с этим, во исполнение условий устной договоренности о приобретении 16 листов металлопроката 26 января 2022 года ООО «Миассспецсплав» платежным поручением №1 от 26.01.2022 перечислило денежные средства в сумме 2 000 560 рублей с расчетного счета ООО «Миассспецсплав» 

<

***>, открытого в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), на расчетный счет ООО «СТР Холдинг» 

<

***>, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа банка», которыми ФИО1 получил возможность распоряжаться по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «НПП Динамика» материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1952 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, показал, что с июня 2021 года является коммерческим директором ООО «СТР Холдинг», производственная база которого с 01 мая 2021 года была арендована у ООО «УСПТК Холдинг» по адресу: 

<

...>. В качестве технического директора ООО «СТР Холдинг» работал ФИО2 №6. 19.11.2021 года на производство реакторов был заключен договор подряда с ООО «НПП Динамика», по которому поступила предоплата в размере 3800000 рублей, с конца ноября до середины декабря поступало давальческое сырье. К выполнению работ приступили в декабре 2021 года, когда ООО «НПП «Динамика» было предоставлено сырье и техническая документация, к которой после нового года возникли вопросы, так как по представленным чертежам не смогли собрать конструкции целиком, в итоге комплект документации был предоставлен в ООО «СТР Холдинг» лишь в феврале 2022 года. При этом в январе 2022 года приезжали представители ООО «НПП «Динамика», проверяли ход работ, к которым претензий не имели, но сам неоднократно предупреждал Потерпевший №2 о сдвиге сроков выполнения работ из-за несвоевременно представленной технической документации, но последний настаивал на исполнении договора в срок. В целях исполнения условий договора изготовили рамы, большую колбу, обечайки, небольшие узлы. Работу в цехе контролировали ФИО2 №9, ФИО2 №8 и ФИО2 №6, сам в цеху бывал 1 или 2 раза в неделю, последний раз 18 января 2022 года был в цехе вместе с заказчиками.

Кроме ООО «НПП Динамика» были заключены договоры с «Этерно», с частными конторами, «Сталепромышленной компанией», по которым выполнялись заказы, в том числе из стальных листов таких же, как поставило ООО «НПП «Динамика», и которые являются ходовой позицией. Сырье размещалось в цехе, где было много листов порядка 15 тонн, поступивших в январе 2022 г. из другой компании НТК «Специальная металлургия». Ввиду наличия большого объема металла от арендодателя поступали претензии с просьбой освободить пожарные проезды, проходы от металла, поэтому принял решение продать остатки металла, ранее использованного для выполнения заказов, о чем дал поручение ФИО2 №6. 

Поскольку после 18.01.2022 г. заболел «ковидом», в цеху не появлялся, при отгрузке металла не участвовал, поэтому о том, что для продажи ФИО2 №3 был отгружен металл ООО «НПП Динамика» не знал. Отношения к изготовлению документов по продаже металла от ООО «ТК ОТ» в «СТР Холдинг», сертификатам качества ПАО «Северсталь» и упаковочным листам не имеет, обстоятельства происхождения документов ему не известны. 

Цели хищения листов металла, принадлежащих ООО «НПП Динамика» не было, это произошло случайно, в силу стечения обстоятельств, при этом указаний ФИО2 №6 продавать металл ООО «НПП «Динамика» не давал. В марте 2022 года пытался выкупить у ООО «Миассспецсплав» в лице ФИО2 №3 металл обратно, перевел тому 400 000 рублей по платёжному поручению за 3 из 16 проданных листов, попросил отсрочку на остальную сумму, однако ФИО2 №3 отказался возвращать металл полностью, пока не будет полной оплаты. 

В марте 2022 года заказчик ФИО34 приехал и потребовал расторжения договора и возврата давальческого сырья, было выявлено, что оно не в полном объеме. 

Решением арбитражного суда сумма ущерба, причиненного ООО «НПП Динамика», была взыскана с ООО «СТР Холдинг. С учтем изложенного, просит его оправдать, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Однако, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 о том, что работает в должности заместителя директора ООО «НПП Динамика», которое занимается разработкой и производством оборудования для переработки твердых бытовых отходов, дальнейшей реализацией продукции. 19.11.2021 года ООО «НПП «Динамика» заключило договор об изготовлении продукции по чертежам заказчика из сырья, принадлежащего заказчику (давальческого) с ООО «СТР Холдинг», а именно: 2 кожуха, 2 рамы в сборе, 2 колбы. Согласно условиям договора ООО «НПП Динамика» предоставило ООО «СТР Холдинг» чертежи, а так же согласно накладным металл и другие материалы, которые своими силами доставило на производственную площадку ООО «СТР Холдинг» по адресу: 

<

...>, произвело авансовый платеж, срок договора был определен 31.12.2021 года. Однако ООО «СТР Холдинг» не выполнило свои обязательства к указанной дате, попросив в конце декабря 2021 г. досрочно произвести оставшиеся платежи по договору, мотивируя невозможность исполнения обязательств по договору ввиду задолженности ООО «СТР Холдинг» по арендным платежам, необходимостью погашения задолженности по заработной плате, данные условия были выполнены, определен новый срок исполнения договора к 17.01.2022 г. Поскольку к этому сроку работа не была выполнена, то он в конце января 2022 года приехал на производственную площадку ООО «СТР Холдинг», где было установлено, что изменений в объеме выполненных работ не имеется, рабочий персонал на площадке отсутствовал; представители ООО «СТР Холдинг» по 14.02.2022 г. на связь не выходили. 14.02.2022 г. удалось уведомить ООО «СТР Холдинг» о расторжении договора и вывозе имущества, при этом ФИО1 вновь были даны гарантии об окончании работ до 12.03.2022 г. Однако фактически работы продолжены не были, в связи с чем было принято решение о вывозе принадлежащего организации имущества, в результате сверки которого выявлена недостача металла, из которого листы металлопроката толщиной 16 мм из ст. 12ХМ в количестве 15 штук и 1 лист металлопроката толщиной 20 мм из ст. 10ХСНД, и которые были обнаружены на сторонней открытой площадке по адресу: 

<

...> как проданные ФИО2 №3 Последний пояснил, что приобрел металл у представителя ООО «СТР Холдинг» ФИО1 и ФИО2 №6, представил форму 2 УПД о приобретении металла у «СТР Холдинг», платежное поручение, счет-фактуру, сертификаты качества и количества, упаковочные листы. При осмотре принадлежность данного металла ООО «НПП Динамика» была определена по маркировочным обозначениям и штрих - кодам, имеющимся на листах металлопроката, которые так и не были возвращены ООО «НПП Динамика». 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 о том, что с января 2022 года работает в должности технического руководителя проектов в ООО «НПП Динамика», в том числе занимается работой с технической и проектной документацией для производственных нужд. Ему было поручено задание проконтролировать ход выполнения работ по изготовлению реакторов ООО «СТР Холдинг», для чего в середине февраля приезжал в г. Миасс на производственную площадку ООО «СТР Холдинг» по адресу: 

<

...>, где определил, что работы по выполнению заказа не производились, ему были представлены некоторые полуфабрикаты и заготовки, при этом визуально было понятно, что значительная часть металла отсутствует, как сказали сотрудники, она хранится на другом складе, но этот склад не показали. По согласованию с руководством ООО «НПП Динамика» в начале марта 2022 года организовал вывоз со склада оставшегося металла. Часть металлопроката была обнаружена на сторонней площадке г. Миасса, принадлежность металла ООО «НПП Динамика» была установлена по маркировкам и штрих-кодам на каждом листе металла. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается проектированием и изготовлением оборудования. В 2020 году по заданию ООО «НПП Динамика» разработал чертежи для изготовления реакторов, которые перерабатывают ТБО, и которые изготавливались в других организациях. К нему обратился Потерпевший №2 с просьбой снять вопросы по мере изготовления реакторов по данной конструкторской документации в г. Миассе, куда конструкторская документацию была направлена в электронном виде. В ООО «СТР Холдинг ездил зимой 2022 года, общался с сотрудниками ООО «СТР Холдинг», которые претензии к чертежам и документации не высказали, корректировать чертежи не требовали, вопросов по чертежам не задавали. При этом, когда находился в производственном цехе, видел, что там находится всего пару человек, которые выполняли работы с использованием обычных инструментов, станки не работали, в помещении видел один цилиндр, иных деталей, в том числе для изготовления реактора, не было. В последствии от Потерпевший №2 узнал, что ООО «СТР Холдинг» не выполнило условия договора, конструкторская документация была передана в другую организацию, в которой проблем и вопросов по изготовлению реакторов по его чертежам не было. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что работал начальником базы ООО «УраСтальМ», являлся учредителем ООО «Эко чаша», которое осуществляет свою деятельность по ул. Силовая, 4 г. Миасса. Является учредителем ООО «Миассспецсплав», которое занимается литейным производством, знаком с ФИО2 №6 и ФИО1 как представителями ООО «СТР Холдинг», с которыми были деловые рабочие отношения, и которые в январе 2022 года предложили приобрести оставшийся невостребованным листовой черный металл, который купил у них в количестве 16 листов после проверки паспортов качества, документов, подтверждающих право собственности, за 2000560 рублей. Договор на покупку указанного металла между ООО «Миассспецсплав» и ООО «СТР Холдинг» не заключали, листы металла привезли на площадку ООО «Эко чаша» по ул. Силовой, 4 г. Миасса, разместили при въезде справа. Поскольку листы металла пришли в негодность, переплавил их. 

Свои показания ФИО2 №3 подтвердил в ходе очной ставки как со свидетелем ФИО2 №6, так и с подозреваемым ФИО1 (л.д. 215-219 т.6, л.д. 47-51 т.7). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 о том, что работал водителем грузоперевозчика «Хина» в ИФИО12, у которого с ООО «СТР Холдинг» был заключен договор об оказании транспортных услуг, в силу чего знаком с сотрудниками ООО «СТР Холдинг» ФИО1 и ФИО2 №6, которые арендовали производственную базу по ул. Тургоякское шоссе, 11/55. Зимой 2022 года к нему обратились ФИО2 №6 или ФИО1 с предложением перевести металл, в связи с чем в несколько приемов в течение нескольких дней на основании товарно-транспортных накладных на грузоперевозчике с территории базы ООО «СТР Холдинг» на базу, расположенную по ул. Силовой, д. 4 г. Миасса, вывез маркированный листовой металл, на поверхности которого были голограммы. Процесс перевозки контролировал ФИО2 №9, погрузку металла производили сотрудники ООО «СТР Холдинг». Металл складировали при въезде на базу по ул. Силовая, д. 4, на открытом участке местности справа при въезде.

Свои показания ФИО2 №4 подтвердил в ходе очной ставки как со свидетелем ФИО2 №6, так и с подозреваемым ФИО1 (л.д. 241-244 т.6, л.д. 61-64 т.7). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №7 о том, что с июля 2021 года по апрель 2022 года работала в должности инженера планово-диспетчерского бюро в ООО «СТР Холдинг», руководителями которого были ФИО2 №6 и ФИО1. В ноябре 2021 года был заключен договор с ООО «НПП Динамика» для изготовления реакторов для переработки ТБО, от ООО «НПП Динамика» в электронном виде поступили чертежи, а так же сырье для их изготовления, в том числе маркированные наклейками листы металла около 65 штук, на которых сама белым маркером наносила маркировку, все сведения записывала в блокнот, потом переносила в рабочий компьютер, где сведения располагались в папках по поставщикам, и которые мог просматривать ФИО2 №6. Работа по изготовлению продукции для ООО «НПП Динамика» велась, в декабре 2021 года приезжал конструктор ООО «НПП Динамика», часть металлических листов была направлена на плазменную резку, однако в связи с задержкой выплаты зарплаты работа по заказу велась медленно. В январе 2022 года с территории ООО «СТР Холдинг» на базу ФИО2 №3 на погрузчике ФИО35 было вывезено 16 металлических листов: 15 листов по 16 мм, 1 лист – 20 мм, для дальнейшего направления на плазменную резку. При погрузке металла присутствовала лично, считала количество листов, записывала данные в блокнот, при этом на погрузку распечатывались товарно-транспортные накладные, которые подписывал присутствующий при погрузке ФИО2 №6, который давал указания ФИО2 №9, в которых в качестве грузополучателя значился ИП ФИО2 №3, координировал работу по погрузке металла по телефону ФИО1. В последующем материал на базу ООО «СТР Холдинг» не вернулся. 

Свои показания ФИО2 №7 подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 №6 (л.д. 227-223 т.6). 

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что с апреля 2021 по апрель 2022 работал в должности технолога в ООО «СТР Холдинг» по адресу: 

<

...>, руководителями являлись ФИО2 №6 и ФИО1. В ноябре 2021 года был заключен договор с ООО «НПП Динамика» для изготовления реакторов. От ООО «НПП Динамика» ему трижды передавали чертежи в бумажном виде, по которым невозможно было выполнить заказ. Кроме того, по договору было передано сырье для изготовления данного заказа, в том числе маркированные наклейками и маркерами листы металла, который принимала ФИО2 №7 Часть металлических листов направлялась на плазменную резку, часть была закатана в кольца. Осуществить сборку в срок было не возможно из-за ненадлежащей технической документации, о чем сообщил ФИО2 №6, по указанию которого приступили к выполнению работ по имеющимся документам. Полный пакет конструкторских документов был предоставлен конструктором ООО «НПП Динамика» только по его приезду в марте 2022 года, но на тот момент уже была задержка выплаты заработной платы сотрудникам, денег для выполнения заказа уже не было. Несмотря на наличие заказа от других организаций, данный вид листового металла кроме как с ООО «НПП Динамика» не поступал. Примерно в марте 2022 года по указанию ФИО2 №6 и при его участии на базу ФИО2 №3 на погрузчике ФИО35 были вывезены металлические листы, в подробности не вдавался. 

Свои показания ФИО2 №8 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 (л.д. 220-226 т.6). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №9 о том, что в период 2021 - 2022 г.г. работал в должности мастера в ООО «СТР Холдинг» по адресу: 

<

...>, руководителями являлись ФИО1 и ФИО2 №6. ФИО2 №6 занимался размещением металла на территории цеха. По договору с ООО «НПП Динамика» для изготовления реакторов от ООО «НПП Динамика» поступало сырье для их изготовления, в том числе маркированные наклейками и маркерами листы металла, который принимала ФИО2 №7, присутствовал ФИО2 №8, при этом на момент его поставки аналогичного металла в цеху не было. Работа по договору с ООО «НПП Динамика» велась, большая часть металлических листов направлялась на плазменную резку, откуда вернулось металла значительно меньше в виде деталей, которые были сварены частично, но не все. Работа по изготовлению реакторов проверялась представителями ООО «НПП Динамика», которые приезжали с проверками. Несмотря на наличие заказа от других организаций, жаропрочный листовой металл ни для каких других заказов, кроме ООО «НПП Динамика», не поступал, перепутать его с другим металлом было невозможно исходя из его технических характеристик и внешнего вида. В январе 2022 года по указанию ФИО2 №6 и с его участием, который непосредственно указывал на листы металла, которые необходимо перевезти, на базу ФИО2 №3 на погрузчике ФИО35 было вывезено 16 металлических листов: 15 листов по 16 мм, 1 лист – 20 мм. Металл вывозился на основании товарно-транспортных накладных, которые были выданы ФИО2 №6. В последующем материал на базу ООО «СТР Холдинг» не вернулся. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №10 о том, что с ноября 2021 года по 23 февраль 2022 года работала в должности технолога машиностроительного производства ООО «СТР Холдинг» по адресу: 

<

...>, работала с главным технологом ФИО8, с которым занимались вопросами, связанными с чертежами, руководителями являлись ФИО2 №6 и ФИО1. Были проблемы с чертежами, представленными ООО «НПП Динамика», которые были неполными, с разными вариантами, не могли разобраться до января 2022 года, пока все чертежи не были представлены в бумажном варианте представителем ООО «НПП Динамика». Приемом металла занимался ФИО2 №6, это также входило в обязанности ФИО2 №7, которая вела записи. ФИО1 редко появлялся на производстве. В цехе находился металл, поставленный ООО «НПП Динамика», который хранился в стопках, перепутать его с другим металлом было невозможно, т.к. он был толстый, темнел на воздухе, был с маркировкой. 

Свои показания ФИО2 №10 подтвердила в ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 №6 (л.д. 234-240 т.6). 

Показаниями свидетеля ФИО2 №11 с учетом показаний на предварительном следствии (л.д. 136-142 т. 6) о том, что в период с июля 2021 года по февраль 2022 года работал в должности слесаря ООО «СТР Холдинг», руководителем был ФИО2 №6, ФИО1 редко появлялся и занимался финансовыми вопросами. Сотрудник ФИО2 №7 контролировала поступление металла, его распределение, вела свои записи. Был заказ из организации г. Екатеринбурга на бочки-котлы, для изготовления которых поступил металл, который хранился на территории ООО «СТР Холдинг» в г. Миассе, и из части которого они делали детали, что происходило с другой частью металла, не знает. Из-за невыплаты заработной платы работа по выполнению данного заказа велась медленно. В январе 2022 года по указанию ФИО2 №6 на базу ФИО2 №3 на погрузчике ФИО35 были вывезены металлические листы, при погрузке которых присутствовали ФИО2 №6, ФИО35, ФИО3, ФИО2 №11, ФИО4, ФИО2 №12, ФИО2 №7. В последующем металл на базу ООО «СТР Холдинг» не вернулся. После того, как ООО «СТР Холдинг» развалилось, выходил для оказания помощи в погрузке железа организации из Екатеринбурга, которые забирали остатки металла. Другого такого же металла более не было. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №12 о том, что в период с сентября 2021 года по май 2022 года работал в должности начальника отдела снабжения ООО «СТР Холдинг» по адресу: 

<

...>, руководителями являлись ФИО2 №6 и ФИО1. Был заключен договор с ООО «НПП Динамика» для изготовления камер сгорания, приходили чертежи, но ими занимался ФИО2 №8, так же приходило сырье для их изготовления, в том числе маркированные наклейками и маркерами листы металла. На период доставки иного аналогичного металла в цехе не имелось. От других смежных заказов поставленный ООО «НПП Динамика» металл отличался тем, что листы были специализированные, марка стали отличалась от иного проката, на каждом листе имелась маркировка, по которой можно определить производителя, марку материала, номер партии, завод изготовитель, стоимость указанного проката на порядок выше, чем стоимость обычного металлопроката, т.к. металл является жаропрочным и не плавится под воздействием высоких температур. Из-за невыплаты заработной платы работа по выполнению данного заказа велась медленно. В январе 2022 года по указанию ФИО2 №6 на базу ФИО2 №3 на погрузчике ФИО35 были вывезены металлические листы, но какие, не вдавался в подробности. Металл вывозился обычно на основании товарно-транспортных накладных, которые изготавливали ФИО2 №6 и ФИО1.

Свои показания ФИО2 №12 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 53-60 т.7). 

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (л.д. 156-160 т.6) о том, что работает в должности руководителя службы по защите ресурсов в ООО «УСПТК Холдинг», расположенного по адресу: 

<

...>, на территории которого ООО «СТР Холдинг» на основании договоров аренды от 01.05.2021 года и 28.12.2021 года арендовало производственный цех с оборудованием для производства изделий из металла, склад открытого хранения. Договоры аренды были подписаны учредителем ФИО2 №14, однако по всем вопросам деятельности ООО «СТР Холдинг» общался с заместителем директора ФИО2 №6, а с ноября 2021 года и с ФИО1. Для осуществления своей деятельности ООО «СТР Холдинг» завезло в цех сварочное оборудование, материалы и инструменты, а так же сырье в виде листов металлопроката и иное сырье, которые ООО «СТР Холдинг» складировало в цехе. До осени 2021 года арендная плата ООО «СТР Холдинг» уплачивалась своевременно, после чего начались просрочки. 

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (л.д. 162-165 т.6) о том, что является индивидуальным предпринимателем, на основании договора поставки от 01.04.2021 года поставил в адрес ООО «СТР Холдинг», которое располагалось по адресу: 

<

...>, сварочное оборудование, инструменты и иные материалы. Был в ООО «СТР Холдинг» в январе 2022 года, так как последнее имело перед ним долг, большого количества металла на территории не заметил, при этом ФИО2 №6 и ФИО1 предложили в счет погашения долга отдать бывшее в употребление оборудование и листовой металл.

Показаниями свидетеля ФИО2 №13 на предварительном следствии (л.д. 185-188 т.6), о том, что работает в должности главного бухгалтера у ИП ФИО11, которое занимается оказанием бухгалтерских услуг для ИП, в 2018-2019 году договор об оказании бухгалтерских услуг был заключен с ООО «СТР Холдинг», генеральным директором которого являлась ФИО2 №14, однако, документацию для ведения бухгалтерского, налогового учета представлял ФИО1, который самостоятельно занимался вопросами начисления зарплаты своим сотрудникам. В январе 2022 года ООО «СТР Холдинг» перестало производить оплату по договору, в связи с чем договор был расторгнут.

Показаниями свидетеля ФИО2 №14 на предварительном следствии (л.д. 195-200 т.6), о том, что является генеральным директором ООО «СТР Холдинг», которое занимается продажей металлопроката и изделий из металла, коммерческим директором данной организации является муж ФИО1, кроме того при производственном процессе участвовал ФИО2 №6. Производственная площадка ООО «СТР Холдинг» находилась в г. Миассе по Тургоякскому шоссе, 11/55, где арендовало производственный цех с оборудованием и склад. 19.11.2021 года между ООО «СТР Холдинг» и ООО «НПП Динамика» был заключен договор об изготовлении двух реакторов для переработки ТБО по чертежам и за счет сырья ООО «НПП Динамика», которое в период времени с ноября по декабрь 2021 года произвело оплату по данному договору в сумме 4 000 000 рублей, однако из-за предоставления заказчиком некорректной конструкторской документации выполнить договорные обязательства в срок не представилось возможным. Кроме того, в конце декабря 2021 года арендодатель потребовал произвести оплату по договору аренды, что привело к потере более 50% оборотных средств. В феврале 2022 года ООО «НПП Динамика» расторгло договор в одностороннем порядке и вывезло всю изготовленную продукцию. От мужа знает, что решение об отгрузке металла принимал он, но лично при этом не участвовал, отгрузкой металла занимался ФИО2 №6, после чего на счет ООО «СТР Холдинг» поступили денежные средства в сумме 2000560 рублей от ФИО2 №3, которые были потрачены на выплату зарплаты сотрудникам, оплату аренды, покупку материалов. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №6 о том, что в период с ноября 2021 года по март 2022 года без официального трудоустройства работал с ФИО1 на производственной площадке ООО «СТР Холдинг» по адресу: 

<

...>. В ноябре 2021 года между ООО «СТР Холдинг» и ООО «НПП Динамика» был заключен договор для изготовления печи для переработки отходов из металла заказчика и по конструкторским документам заказчика, которые имели недочеты, поэтому условия выполнить не представилось возможным. Кроме того, у ФИО1 возникли проблемы с выплатой зарплаты сотрудникам, которые отказывались работать. По договору с ООО «НПП Динамика» была произведена нарезка деталей для сборки и сварки. Одновременно с выполнением заказа ООО «НПП Динамика» ООО «СТР Холдинг» вело работы по выполнению заказов ПАО ТМК «Этерно» и ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», для выполнения которых ООО «СТР Холдинг» приобретался материал, в том числе металлические листы. На весь приобретенный ООО «СТР Холдинг» металл ставилась маркировка маркером белого цвета. В конце января 2022 года получил личное указание от ФИО1 об отгрузке ФИО2 №3 того листового металла, который лежал в отдельной пачке. В связи с этим дал указание ФИО2 №9 осуществить погрузку, контролировал перевозку ФИО2 №8.

Свои показания ФИО2 №6 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 88-92 т.7).

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 05.03.2022 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности руководителей ООО «СТР Холдинг», которые в период времени с 24.11.2021 года по 26.02.2022 года, находясь по адресу: 

<

...>, похитили металлопрокат на общую сумму более 4000000 рублей, принадлежащий ООО «НПП Динамика» (л.д. 22 т.1);

- протоколом осмотра 05.03.2022 с участием Потерпевший №2 места происшествия - помещения производственного цеха ООО «СТР Холдинг»по адресу: 

<

...>, со сведениями об отсутствии листов металлопроката, поставленных в рамках договора об изготовлении продукции (л.д. 26-30 т.1);

- протоколом осмотра 05.03.2022 с участием Потерпевший №2 места происшествия – пункта приема металла по адресу: 

<

...>, со сведениями об обнаружении 16 листов металла, на которые Потерпевший №2 указал, как на принадлежащие ООО «НПП Динамика» (л.д. 31-39 т.1);

- договором об оказании транспортных услуг от 01 сентября 2021 года, заключенным между ИП ФИО12 и ООО «СТР Холдинг» по оказанию транспортных услуг на срок один год (л.д. 216 т. 1); 

- протоколами осмотра 21.09.2022 года с участием представителя ООО «НПП Динамика» Потерпевший №1 мест происшествия – территории ООО «Экочаша», расположенного по адресу: 

<

...>, и территории литейного производства, расположенного по адресу: 

<

...>, со сведениями об отсутствии на момент осмотра листов металлопроката (л.д. 218-227, 228-234 т.1);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НПП Динамика», учредителем и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО5 (л.д. 1-8 т.2); 

- документами, представленными ООО «НПП Динамика», которые были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (л.д. 151-158, 159-162 т.2), а именно:

свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения ООО «НПП Динамика» и Уставом данного юридического лица (л.д. 11, 18-33 т. 2);

свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 09.04.2021, решением №1 единственного учредителя ООО «НПП Динамика» от 03.05.2017, приказом №1 от 03.05.2017 о назначении на должность директора ООО «НПП Динамика» ФИО5, свидетельством о постановке на учет физического лица – ФИО5 в налоговом органе, приказом №4 от 03.05.2022 о продлении полномочий директора ООО «НПП Динамика» ФИО39, решение № 4 от 03.05.2021 единственного учредителя о продлении полномочий директора ООО «НПП Динамика» ФИО39 (л.д. 12-17 т. 2); 

договором № 211101 от 19.11.2021 поставки, оказания услуг, согласно условиям которого поставщик (ООО «СТР Холдинг») в порядке и на условиях предусмотренных договором обязуется поставить заказчику (ООО «НПП «Динамика») изделия, продукцию, услуги, наименование, ассортимент, количество, которого определяется в Приложениях (спецификациях), с приложенными к нему протоколом разногласий, в котором определены обязанности поставщика ООО «СТР Холдинг», в том числе: осуществлять строгий учет материальных ценностей, переданных для производства продукции, принимать меры для предотвращения их хищения, утраты, повреждения; не использовать их кроме как для исполнения обязательств по договору; предоставлять отчет об использовании ТМЦ, по окончании производства произвести возврат неиспользованной части ТМЦ, спецификациями от 19 ноября 2021 года, от 02 декабря 2021 года, от 22 декабря 2021 года, от 22 декабря 2021 года со сведениями о сортименте металлопродукции поставляемой по договору (л.д. 34-46, 47, 48, 49, 50 т. 2);

дополнительными соглашениями № 1 от 21.02.2021 г. и № 2 от 01.03.2022 г. о продлении срока исполнения договора до 12.03.2022 года, а затем о невозможности выполнения обязательств поставщиком и обязанности поставщика возвратить заказчику переданные для исполнения договора ТМЦ в течение 5 дней со дня подписания дополнительного соглашения (л.д. 51, 52 т. 2);

письмом ООО «Омега металл» от 03.03.2022 о поставке в адрес «НПП Динамика» продукции, отгрузка которой была осуществлена в адрес ООО «СТР Холдинг» г. Миасс по транспортным накладным от 15.10.2021 г. и 24.11.2021 г., в том числе листов производства ПАО «Северсталь» с приложением сертификатов качества и количества, которые можно идентифицировать на сайте ПАО «Северсталь» (л.д. 53, 54-68 т. 2), 

актом приема-передачи конструкторской документации от 29.11.2021 на узлы «Модульно-мобильной установки по утилизации углеводород содержащих отходов «Реактор-2» (л.д. 69 т. 2),

счет-фактурами № 19234 от 15.10.2021 г., № 21920 от 24.11.2021, платежным поручением, накладными № 50, № 51, № 52, № 53, № 60, № 62, № 68 за период с 24.11.2021 по 18.01.2022 на отпуск материалов на сторону со сведениями о том, что ООО «НПП Динамика» приобрело у ООО «Омега металл» листы металлопроката и другие ТМЦ, которые поставило в ООО «СТР Холдинг» для исполнения условий договора, в том числе 15 шт. листов металлопроката толщиной 16 мм из ст. 12ХМ (1500*6000мм, масса листа 1123кг), 1 лист металлопроката толщиной 20 мм из ст. 10ХСНД (1500*6000мм, масса листа 1413мм), платежными поручениями и счетами на оплату со сведениями о перечислении ООО «НПП Динамика» денежных средств ООО «СТР Холдинг», с актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 года (л.д. 70 – 104 т. 2),

претензией ООО «НПП Динамика» в адрес ООО «СТР Холдинг» о невыполнении условий договора по состоянию на 31.01.2022 г. с последующей перепиской (л.д. 107 - 112 т. 2),

актами сверки (ревизии) переданных и полученных материалов по договору №211101 от 19.11.2021 между ООО «НПП Динамика» и ООО «СТР Холдинг» от 04.03.2022 г. с указанием, в том числе недостачи листов металлопроката толщиной 16 мм из ст. 12ХМ (1500*6000мм) и листов металлопроката толщиной 20 мм из ст. 10ХСНД (1500*6000мм), всего на общую сумму 4304456 руб. 20 коп. (л.д. 118, 119 т.2), 

документами о передаче полученных у ООО «СТР Холдинг» материалов в ООО «ЯРКА-СТРОЙ» от 16.03.2022, в связи с заключенным договором №02-Д/21 от 08.12.2021 (л.д. 120-137 т. 2);

документами о перечислении денежных средств ООО «НПП Динамика» в ООО «ЯРКА-СТРОЙ» и накладными на отпуск материала ООО «НПП Динамика» в ООО «ЯРКА-СТРОЙ» (л.д. 138-150 т. 2); 

- протоколом осмотра 13.12.2022 указанных выше документов, предоставленных ООО «ЯРКА-СТРОЙ», признанных вещественными доказательствами (л.д. 49-52, 53 т.4); 

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.10.2022 г. в отношении ООО «СТР Холдинг», учредителем и генеральным директором которого является ФИО2 №14 (л.д. 163-171 т. 2);

- осмотренными следователем и признанными вещественными доказательствами (л.д. 36-41, 42-44 т.3):

свидетельством о государственной регистрации ООО «СТР Холдинг» от 21.11.2016 и Уставом данного юридического лица (л.д. 174, 175-188 т. 2),

трудовым договором № 2, заключенным ООО «СТР Холдинг» с ФИО1 23.07.2021 года, который принят на работу на должность коммерческого директора (л.д. 31-33 т. 3),

договором об оказании услуг от 10.12.2020 г. ФИО2 №6 для ООО «СТР Холдинг» согласно технического задания, заключенным между ФИО2 №6 и ООО «СТР Холдинг» на период, определенный техническим заданием (л.д. 34-35 т. 3),

- сведениями ИФНС о наличии у ООО «СТР Холдинг» счета в ПАО «Сбербанк России», счета в ПАО Банк» «Финансовая корпорация Открытие» в г. Москве, счета в АО «Альфа-Банк» (л.д. 78 т. 5);

- протоколом осмотра 14.12.2022 СD-диск, представленного из АО «Альфа банк», со сведениями о движении денежных средств по счету ООО «СТР Холдинг» с 01.01.2021 по 25.03.2022, в том числе сведениями о поступлении 26.01.2022 г. денежных средств в размере 2000560 рублей от продажи листов металла ФИО2 №3, признанного вещественным доказательством (л.д. 140-141, 142, 143 т.5);

- документами, осмотренными следователем и признанными вещественными доказательствами, на приобретение ООО «НПП Динамика» у ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ» листов г/к 16х1500х6000 марки стали 12ХМ с приложением договоров, сертификатов качества, УПД, спецификации, платежных документов (л.д. 70-111, 112-115, 116-118 т. 3),

- документами, осмотренными следователем и признанными вещественными доказательствами, на приобретение ООО «ОМЕГА МЕТАЛЛ» продукции у ООО «Северсталь», с приложением спецификаций, счетов, накладных, платежных документов (л.д. 167- 250 т. 3, л.д. 1-3, 4-5 т. 4);

- договором аренды №196/2021/М от 01.05.2021, с приложенными к нему документами, согласно которому ООО «СТР Холдинг» арендовало у ООО «УСПТК-Холдинг» часть нежилого помещения № 2 по адресу: 

<

...>, -2 для размещения производства, сроком на 11 месяцев (л.д. 197-203, 204, 205-206 т. 2),

- актом сверки взаимных расчетов между ООО «СТР Холдинг» и ООО «УСПТК-Холдинг» за период с 01.10.2021 г. до 20.01.2022, из которого следует, что по состоянию на 20.01.2022 г. у ООО «СТР Холдинг» имелась задолженность по арендной плате (л.д. 207 т. 2),

- сведениями ООО «УСПТК-Холдинг» о наличии у ООО СТР «Холдинг» задолженности по арендной плате по состоянию на 03.11.2022 г. в размере 1187906 руб. 58 коп., которая по состоянию на 21.03.2022 г. составляла ту же сумму, о чем направлялась претензия (л.д. 55-56, 73, 79 т. 4); 

- договором аренды, с приложенными к нему документами, от 28 декабря 2021 года, согласно которому ООО «СТР Холдинг» арендовало у ООО «УСПТК-Холдинг» склад открытого хранения, имеющего ориентиры: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 74:34:1303002:0199 для использования под склад, сроком по 28 февраля 2022 года (л.д. 69-70, 71, 72, 73 т. 4);

- договором о залоге имущества от 21 марта 2022 года, которым обеспечены обязательства по договорам аренды от 01.05.2021 г. и от 28.12.2021 г. (л.д. 74-78 т. 4);

- сведениями ООО «НПК» Специальная металлургия-Челябинск о поставке в адрес ООО «СТР Холдинг» по договору поставки от 14.01.2022 г. продукции, которая не была оплачена в полном объеме, в связи с чем обращались в Арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 393049 руб. 55 коп. (л.д. 219 т. 4); 

- договором аренды № 5 от 02.01.2021 года, согласно которому ООО «ЭКО-ЧАША» арендует у ООО «Резерв» земельный участок по адресу: Челябинская область, г. Миасс, район ст. Миасс-1, сроком по 31.12.2021 г., на котором хранились листы металлопроката после их продажи ФИО2 №3 (л.д. 87-90 т. 4);

- осмотренными следователем и признанными вещественными доказательствами (л.д. 51, 52 т.6):

счет–фактурой №807 от 10.11.2021 (УПД) о приобретении ООО «НПП Динамика» листов 20 1,5х6 ст. 10ХСНД-12 (л.д. 47 т. 6);

актом ООО «НПП Динамика» о недостаче материалов при приемке от 04.03.2022 на сумму 4 304 456,20 р. со сверкой переданных и полученных материалов между ООО «НПП Динамика» и ООО «СТР Холдинг». (л.д. 48, 49 т. 6);

- осмотренными следователем и признанными вещественными доказательствами (л.д. 92-93, 94 т.6):

платежным поручением №1 от 26.01.2022 о перечислении денежных средств со счета ООО «Миассспецсплав» в размере 2000560 рублей на счет ООО «СТР Холдинг» в качестве оплаты приобретенных листов г/к 25.01.2022 г. (л.д. 79 т. 6);

универсальным передаточным актом № 2 от 25.01.2022, согласно которому продавцом 15 листов металлопроката толщиной 16 мм из ст. 12ХМ и 1 листа толщиной 20 мм из ст. 10ХСНД является ООО «СТР Холдинг», покупателем ООО «Миассспецсплав» (л.д. 80 т. 6),

универсальным передаточным актом № 441 от 14.12.2021, согласно которому продавцом указанных выше листов является ООО «ТК ОТ», покупателем ООО «СТР Холдинг» (л.д. 81 т. 81), 

сертификатами качества и количества ПАО «Северсталь» на 18 листов металлопроката, в том числе на 11 листов толщиной 16 мм из ст. 12ХМ, на которых имеются печати ООО «ТК ОТ» (л.д. 82-88 т. 6);

- письмом генерального директора ООО «ТК ОТ» о том, что данная организация занимается торговлей строительными материалами, оборудованием и запчастями, в период с 01.01.2021 года с ООО «СТР Холдинг» письменные договоры не заключались, листовой прокат металла в ООО «СТР Холдинг» не доставлялся, УПД № 441 от 14.12.2021 г. не подписывалось и указанные в нем ТМЦ не передавались (л.д. 134 т. 3). 

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, а в совокупности – достаточны для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из совокупности изложенных доказательств: показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, материалов уголовного дела. Их анализ указывает на то, что 21 ноября 2016 зарегистрировано ООО «СТР Холдинг», коммерческим директором которого согласно заключенному трудовому договору являлся ФИО1 Основными видами деятельности юридического лица являлись торговля оптовая металлами и металлическими рудами, деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами и иные виды. 

19 ноября 2021 года ООО «СТР Холдинг» заключило договор поставки, оказания услуг № 211101 с ООО «НПП Динамика», по условиям которого ООО «СТР Холдинг» обязалось из давальческого сырья поставить ООО «НПП Динамика» изделия, продукцию, услуги, а ООО «НПП Динамика» обязалось оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям договора, спецификаций и счетов. В соответствии с п.п. 10.13, 10.14 Протокола разногласий от 24.11.2021 года к договору № 211101 от 19.11.2021 года ООО «СТР Холдинг» обязано осуществлять строгий учет материальных ценностей, переданных для производства продукции и предпринимать все меры для предотвращения их хищения, утраты, повреждения; не использовать полученные товарно-материальные ценности кроме как для исполнения обязательств по настоящему договору; ООО «СТР Холдинг» обязан предоставлять ООО «НПП Динамика» по первому требованию отчет об использовании товарно-материальных ценностей, переданных для производства продукции; после завершения производства продукции одновременно с его отгрузкой, произвести возврат с оформлением акта приема-передачи неиспользованной части переданных ООО «НПП Динамика» товарно-материальных ценностей. Предметом спецификации № 211101001 от 19 ноября 2021 года к договору поставки и услуг № 211101 от 19 ноября 2021 года между ООО «СТР Холдинг» и ООО «НПП Динамика», являлся сортамент металлопродукции, поставляемый по договору для: двух единиц «Кожуха», двух «Рам в сборе», двух «Колб» на общую сумму 3 500 000 рублей, на изготовление которых с 24 ноября 2021 года по 18 января 2022 года ООО «НПП Динамика» предоставило в адрес ООО «СТР Холдинг» товарно-материальные ценности в виде давальческого сырья, осуществив его доставку в производственный цех по адресу: 

<

...>,-2 по накладной № 50 от 24.11.2021 года на отпуск материалов на сторону 19 штук листов 16 Ст. 12ХМ (1500*6000 мм) стоимостью 140000 рублей за штуку, общей стоимостью 2660000 рублей (без НДС), по накладной № 51 от 25.11.2021 - 4 штук листов г/к 20 Ст. 10ХСНД (1500*6000 мм) стоимостью 100000 рублей за штуку, общей стоимостью 400000 рублей (без НДС), по накладной № 53 от 30.11.2021 – 10,332 т. листа г/к 16 Ст. 12ХМ (1500*6000 мм) стоимостью 110000 рублей за тонну, общей стоимостью 1125520 рублей, и иные товарно-материальные ценности, необходимые для производства работ, а также сертификаты качества и количества на листы металлопроката ПАО «Северсталь», подтверждающие данные производителя, дату и номер поставки продукции, состав металла.

Во исполнение условий договора ООО «НПП Динамика» перечислило ООО «СТР Холдинг» как в качестве предоплаты, так и в качестве оплаты по счетам в размере 3931800 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями за период с 25.11.2021 г. по 29.12.2021 г. (л.д. 117-129 т. 8). При этом ООО «СТР Холдинг» свои обязательства по изготовлению изделий согласно договору не исполнило, как в оговоренный сторонами срок 31.12.2021 г., который неоднократно продлялся по соглашению сторон до 17.01.2022 г., последний раз до 12.03.2022 г., так и на момент обращения потерпевшего с заявлением в правоохранительные органы.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием N 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием N 1 к ст. 201 УК РФ.

Для признания преступления, совершенного с использованием подсудимым своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. 

Суд считает, что совершение ФИО1 преступления с использованием своего служебного положения, нашло свое подтверждение, поскольку ФИО1 являлся коммерческим директором ООО «СТР Холдинг», исполнял возложенные на него обязанности руководителя производственного склада, а также руководил ООО «СТР Холдинг» поскольку принимал решения о поиске поставщиков, покупателей, непосредственно контролировал выполнение работ в производственном цеху, решал финансовые вопросы, распределял полученную прибыль, тем самым ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обладал полномочиями по распоряжению и управлению вверенными ему товарно-материальными ценностями. 

Товарно – материальные ценности ООО «НПП Динамика», поступившие на производственную площадку ООО «СТР Холдинг», были вверены ФИО1 в силу его должностных обязанностей, что подтверждается как исследованным трудовым договором, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля учредителя ООО «СТР Холдинг» ФИО2 №14, свидетелями ФИО2 №7, ФИО2 №9, не оспаривается самим подсудимым. Поступление на промплощадку, арендуемую ООО «СТР Холдинг» по адресу: 

<

...>, на которой располагался производственный цех ООО «СТР Холдинг» товарно-материальных ценностей, в том числе листов толщиной 16 мм из ст. 12ХМ (1500х6000 мм, масса листа 1123 кг) и листов толщиной 20 мм из ст. 10ХСНД (1500х6000 мм, масса листа 1413 кг) подтверждается представленными в дело документами, в том числе накладными № 50, № 51, № 53 (л.д. 73 – 77 т. 2). Недостача товарно-материальных ценностей в виде 15 листов толщиной 16 мм из ст. 12ХМ (1500х6000 мм, масса листа 1123 кг) и 1 листа толщиной 20 мм из ст. 10ХСНД (1500х6000 мм, масса листа 1413 кг) была выявлена представителем потерпевшего в ходе приемки материалов, возвращаемых от ООО «СТР Холдинг» 04 марта 2022 года, о чем был составлен акт (л.д. 48 т. 6, л.д. 158-159 т. 8). 

Таким образом, присвоение имущества ООО «НПП Динамика» в виде 16 листов металлопроката было совершено подсудимым с использованием полномочий и возможностей, которые давала ему занимаемая должность. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями обвинения, суд не находит, поэтому принимает их в качестве допустимых доказательств.

Показания ФИО1 о том, что у него не было умысла на хищение имущества ООО «НПП Динамика» в виде 16 листов металлопроката, суд не принимает, расценивает их способом защиты, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, при этом исходит из следующего. 

По смыслу закона хищение чужого имущества путем присвоения или растраты влечет уголовную ответственность по ч. 4 ст. 160 УК РФ в случае совершения присвоения в особо крупном размере.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. 

Наличие у подсудимого ФИО1 корыстного умысла на хищение вверенного ему чужого имущества в виде 16 листов металлопроката, возникшего у него в период с 19 ноября 2021 года по 30 января 2022 года, то есть с момента заключения договора с ООО «НПП Динамика», получения денежных средств и товарно-материальных ценностей, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 том, что к установленным в спецификации срокам ни один из заказов в полном объеме не был выполнен, в середине января 2022 года при нахождении в производственном цеху представителя потерпевшего Потерпевший №2, а в середине февраля 2022 года свидетеля ФИО2 №1 они не видели активного производственного процесса, визуально определили отсутствие значительной части металла, место хранения которого сотрудники ООО «СТР Холдинг» показать отказались. Свидетели ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12 показали, что с декабря 2021 года стала образовывать задолженность по заработной плате, поэтому работы в цеху велись медленно, работники не хотели работать без оплаты, кроме того, по состоянию на октябрь 2021 года у ООО «СТР Холдинг» образовалась задолженность по арендной плате, а также стали образовываться долги по другим договорам, что не оспаривается самим ФИО1, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО2 №5, ФИО2 №13 На неоднократные требования представителя ООО «НПП Динамика» выполнить работы по изготовлению заказа в срок, придавая правдоподобный вид своим преступным действиям, ФИО1 неоднократно заявлял им о том, что работы ведутся полным ходом, условия договора им будут выполнены в полном объеме, однако, как показал представитель потерпевшего ФИО34, с конца января 2022 года до 14 февраля 2022 года ФИО1 уклонялся от предоставления доказательств выполненных работ, наличия и места нахождения всех товарно-материальных ценностей ООО «НПП Динамика». Кроме того, ФИО1, достоверно осознавая, что вверенное давальческое сырье, в том числе 16 листов металлопроката принадлежат ООО «НПП Динамика» и предназначено для исполнения обязательств по договору, однако, в январе 2022 года продал эти листы ФИО2 №3, являющемуся учредителем ООО «Миассспецсплав», которому предоставил фиктивные документы – счета – фактуры, сертификаты качества и количества о том, что эти листы принадлежат ООО «СТР Холдинг», организовав из отгрузку силами работников ООО «СТР Холдинг» под руководством ФИО2 №6, и доставку на автомобиле ФИО2 №4, которые как и свидетель ФИО2 №9 показали, что действовали по указанию ФИО1

Доводы ФИО1 и показания свидетеля ФИО2 №6 о том, что листы, принадлежащие ООО НПП Динамика», были проданы и отгружены по ошибке, суд отвергает, поскольку как показали работники ООО «СТР Холдинг» ФИО2 №7, ФИО2 №9, ФИО2 №11, ФИО2 №12 данные листы имели маркировку и штрх-коды, они существенно отличались от другого металла, находившегося в цеху, поэтому перепутать его было невозможно, кроме того, предоставление ФИО2 №3 фиктивных счет – фактуры, сертификатов качества и количества именно на тот металл, который был вверен ФИО1 потерпевшим, напротив, свидетельствует о наличии у ФИО1 корыстного умысла на хищение вверенного ему имущества. При этом денежные средства, поступившие на счет ООО «СТР Холдинг» 26.01.2022 года, ФИО1 направил в том числе на нужды, не связанные с выполнением условий договора, а на нужды, связанные с финансовыми трудностями, возникшими у него перед другими лицами, а именно на перевод денежных средств в размере 105000 рублей между своими счетами, оплату договора ФИО14 в размере 306000 рублей, на снятие наличных денежных средств, погашение просроченных процентов, погашение задолженности по арендным платежам, и т.д., что подтверждается движением денежных средств по счету ООО «СТР Холдинг» (л.д. 129-130 т. 5).

Указанные обстоятельства напрямую свидетельствуют о присвоении подсудимым вверенного ему чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению, что повлекло причинение ООО «НПП Динамика» ущерба в особо крупном размере. 

Представленные в материалы дела ООО «СТР Холдинг» договор поставки №1161 от 14.01.2022, заключенный с ООО «НПК «Специальная металлургия-Челябинск», с приложенными к нему Спецификацией №1 от 17.01.2022 к договору №1161 от 14.01.2022 и Счет-фактурой №СМЧ-ЧСМ220013 от 20.01.2022 (л.д. 189-196 т. 2), равно как и имеющиеся в деле договоры поставки от 09.12.2020 г. и рамочный договор подряда от 01.08.2021 г., заключенные между ООО «ЭТЕРНО» и ООО «СТР Холдинг», по последнему из которых в период с августа по сентябрь 2021 года в адрес ООО «СТР Холдинг» передавался листовой и профильный металлопрокат (л.д. 122- 156 т. 4), равно как и договоры с другими организациями не свидетельствуют в пользу доводов стороны защиты о наличии в производственном цехе металла, в том числе подобного металлу, который был постановлен ООО «НПП Динамика», т.к. исходя из технических характеристик и толщины листов, металл по данным договорам был другим, отличным от похищенного металла, о чем показали все работники ООО «СТР Холдинг», выполнявшие работу в производственном цеху.

Суд считает, что с учетом показаний свидетеля ФИО2 №3 о том, что ФИО1 приискал его в качестве покупателя в период с 01 января 2022 года по 30 января 2022 года, данный период, изложенный в обвинении, подлежит уточнению. 

Кроме того, из обвинения подлежит исключению указание о том, что именно ФИО1 изготовил фиктивные документы, которые представил ФИО2 №3, поскольку таковых доказательств суду не представлено. 

Доводы подсудимого о том, что работы не были выполнены в срок из-за недостатков в предоставленных заказчиком чертежах, о чем имеется в материалах дела переписка (л.д. 196-214 т. 1, л.д. 105-106 т. 2, л.д. 14-29 т. 3), а также показали свидетели ФИО2 №8 и ФИО2 №10, и которые оспорены представителем потерпевшего и свидетелем ФИО2 №2, являющимся непосредственным изготовителем чертежей, по которым у других организаций, в том числе ООО «Ярко Строй» трудностей с изготовлением заказа не возникло, в целом существенного значения не имеют, поскольку не опровергают выводы суда о наличии у ФИО1 корыстного умысла на хищение чужого имущества для разрешения своих финансовых проблем. 

Представленные ООО «СТР Холдинг» накладные, счета-фактуры, акты, платежные поручения (л.д. 216-242 т. 2, л.д. 1-11 т. 3), равно как и документы о переводе денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц от 29.12.2021 г., 26.01.2022 г., 27.04.2022 г. (л.д. 243-245 т. 2) не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, что не предусматривает применение налога на добавленную стоимость.

Потерпевшим представлена справка от 20.12.2022 о причиненном ущербе, согласно которой указана стоимость похищенных и принадлежащих ООО «НПП Динамика» 16 листов металлопроката из расчета общей стоимости 15 листов толщиной 16 мм из ст. 12ХМ (1500х6000 мм, масса листа 1123 кг) в размере 1876 050 руб. и стоимости листа толщиной 20 мм из ст. 10ХСНД (1500х6000 мм, масса листа 1413 кг) в размере 145 000 руб., тем самым в общей стоимости 2021 050 рублей (л.д. 3 т.6).

Однако, суд не может принять ее для расчета стоимости причиненного ущерба, поскольку как показал представитель потерпевшего эта стоимость была установлена на момент обнаружения недостачи, т.е. по состоянию на 04 марта 2022 года, которая отражена в акте № 1 от 04 марта 2022 года.

Для определения стоимости ущерба на момент совершения преступления суд считает возможным принять накладную № 51 от 25.11.2021 г., в которой определена стоимость похищенного листа г/к 20 ст. 10ХСНД 1,5х6,0 при передаче его ООО «СТР Холдинг» в размере 100000 рублей за штуку (без НДС) (л.д. 74 т. 2).

Определяя стоимость ущерба в части хищения 15 листов толщиной 16 мм из ст. 12ХМ, суд учитывает справку потерпевшего (л.д. 3 т. 6) для определения количества похищенных листов – 15 шт. и массы каждого листа 1123 кг; накладную № 53 от 30.11.2021 (л.д. 77 т. 2) для определения стоимости похищенных листов, которая также соответствует стоимости листов исходя из их веса при покупке ООО «НПП Динамика» (л.д. 70 т. 2), и учитывает сведения о стоимости 110000 рублей за 1 тонну при передаче листов в ООО «СТР Холдинг», тем самым общая стоимость ущерба от хищения 15 листов составляет 1852 950 руб. (15 шт. х 1123 кг х 110000 руб.). 

Таким образом, общая стоимость ущерба от хищения 16 листов металлопроката на момент совершения преступления составляет 1952 950 рублей (100000 руб. + 1852950 руб.).

Несмотря на установленный судом размер причиненного потерпевшему ущерба в сумме 1952 950 рублей, он является особо крупным. 

Доводы стороны защиты об отгрузке металлопроката для ФИО2 №3 техническим директором ФИО2 №6, не свидетельствуют о совершении преступления иным лицом, поскольку договор об оказании услуг № 1-У, заключенный ООО «СТР Холдинг» с ФИО2 №6 10.12.2020 года (л.д. 34-35 т. 3) не является трудовым договором, объективных доказательств того, что ФИО2 №6 занимал какую-либо руководящую должность в ООО «СТР Холдинг», не имеется, ФИО2 №6 действовал исключительно в соответствии с указаниями ФИО1, который непосредственно руководил ООО «СТР Холдинг», у которого и возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «НПП Динамика», вверенного ему в качестве давальческого сырья.

Показания свидетеля защиты ФИО15 существенного значения не имеют, поскольку он дал показания лишь по характеристики личности ФИО1 

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья самого ФИО1, а также его родителей.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства, месту прохождения военной службы, месту работы, а также свидетелем ФИО15 характеризуется положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у врача нарколога не состоит.

Представленные стороной защиты в судебное заседание сведения в виде списка об отказе в предоставлении кредитов суд не может признать в качестве иных действий, направленных именно ФИО1 и именно на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ООО «НПП Динамика», поскольку этот список об указанных обстоятельствах не свидетельствует. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки позиции защиты, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого против собственности, оснований для применения ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит, и с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и возможностей условного осуждения. 

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, характер причиненного вреда, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд, вопреки позиции защиты, полагает, что отсутствует совокупность обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствовали ли бы о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести.

Потерпевшим ООО «НПП Динамика» заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в размере 7944694 рубля 70 копеек, в обоснование которого истец ссылается на то, что именно в результате виновных действий ответчика ФИО1 ООО «НПП Динамика» был причинен вред в указанном размере, поскольку для целей исполнения договора истец передал ООО «СТР Холдинг» сырье и материалы (давальческое сырье) на общую сумму 10881191 руб. 18 коп. и внес предоплату в размере 3931800 рублей, но после расторжения договора ООО «СТР Холдинг» отказалось возвращать сырье и материалы на сумму 4012894 руб. 70 коп., а также отказалось возвращать предоплату в размере 3931800 рублей (л.д. 78, 79 – 187 т. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Разрешая заявленные исковые требования, следует отменить, что в порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. прямые убытки, находящиеся в причинной связи с противоправным деянием. Вопрос о возмещении косвенных убытков, включая упущенную выгоду, решается в порядке гражданского судопроизводства. Само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. 

В материалы уголовного дела представлено решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 марта 2023 года, которым исковые требования ООО «НПП Динамика» о взыскании денежных средств с ООО «СТР Холдинг» в связи с неисполнением ответчиком условий договора на изготовление и поставку продукции надлежащим образом удовлетворены, с ООО «СТР Холдинг» в пользу ООО «НПП Динамика» взысканы: 3931800 рублей предварительной оплаты, 4012894 руб. 70 коп. составляющих стоимость утраченного давальческого сырья, 565732 руб. неустойки за нарушение сроков поставки, 95171 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 292080 руб. транспортных расходов, 722000 руб. разницы с ценой замещающего товара, 71098 руб. расходы по уплате госпошлины (л.д. 64-66 т. 8).

Поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области была взыскана с ответчика в пользу истца стоимость утраченного давальческого сырья 4012894 руб. 70 коп., в которую вошла и стоимость похищенных 16 листов металлопроката, а также предоплата в размере 3931800 рублей, тем самым истцом реализовано свое право на защиту имущественных прав и возмещение реального ущерба, причиненного преступлением, постольку удовлетворение заявленных истцом требований в рамках данного уголовного дела привело бы к двойному возмещению причиненного истцу вреда, поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2023 года в отношении ООО «СТР Холдинг» введена процедура наблюдения, при этом истец не лишен права заявить о своих требованиях в порядке исполнения решения Арбитражного суда в рамках дела о банкротстве. 

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых могла быть сохранена обеспечительная мера в виде ареста на имущество ФИО1, разрешенная постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2022 года (л.д. 10 т. 5), она подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства. 

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества ФИО1: автомобиль Мазда 3, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., (VIN) 

<

***>, номер двигателя 

<

***> и 0,33 доли в АДРЕС, кадастровый 

<

***>.

В удовлетворении исковых требований ООО «НПП Динамика» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в размере 7944694 рубля 70 копеек отказать.

Вещественные доказательства: копии документов, представленные ООО НПП «Динамика» (л.д. 11-150, 159-162 т.2, л.д. 47-50, 52 т.6), ООО «СТР Холдинг» (л.д. 1-35, 42-44 т.3), ООО «Омега металл» (л.д. 69-111, 116-118 т.3), ПАО «Северсталь» (л.д. 168-250 т.3, л.д. 4-5 т.4), ООО «Ярка-строй» (л.д. 7-48, 53 т.4), ООО «Миассспецсплав» (л.д. 79-91, 94 т.6), 2 СД-диска (л.д. 128, 132-133, л.д. 139, 142 т.5), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья В.И. Лыжина

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 03 октября 2023 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части суждения суда о совершении ФИО1 хищения путем присвоения,

- юридическую оценку действий ФИО1 по ч.4 ст.160 УК РФ указать как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Этот же приговор в части отказа в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НПП Динамика» отменить, принято новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НПП Динамика» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска 1952950 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного Обществу с ограниченной ответственностью «НПП Динамика».

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «НПП Динамика» - ФИО17 удовлетворить частично.