УИД: 42RS0032-01-2021-000017-98

Дело №2-542/2021

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Е.А. Узольниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

03 марта 2021 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

...>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

...>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

...> 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...> кузов 

<

...>, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

...>/ФЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

...> 

<

...> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

...>

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, составленному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...> двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий составила 

<

...> руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1

С учетом изложенного, просит суд обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...> двигатель 

<

...>, кузов № 

<

...>, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...> руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, 

взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства «кредит» в сумме 

<

...> коп. под 14,80% годовых на срок 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ФИО1, что подтверждается историей погашения клиента по договору.

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 

<

...> руб. Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п.2.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества 

<

...>, по условиям которого залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю транспортное средство: автомобиль 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

...> 

<

...> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

...>

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с условиями договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п. 5.1. договора залога).

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора, который, в силу п. 2 ст. 339 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Как то закреплено в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...> двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.5.5.3 договора залога 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. 

Как установлено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Продажа предмета залога осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки (п.5.5.4 договора залога).

Согласно договору залога №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 

<

...> руб. (п.2.1.).

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

С целью установления действительной рыночной стоимости заложенного имущества истцом заказана оценка для определения рыночной стоимости предмета залога - автомобиля 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий.

Из представленного заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 

<

...>, составленного независимым оценщиком 

<

...> рыночная стоимость транспортного средства автомобиля 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составила 

<

...> руб.

Ответчиком данное экспертное заключение оспорено не было.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требование истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий, в размере 

<

...> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

...> руб., подтвержденных им документально, что подтверждается платежным поручением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на транспортное средство автомобиль - марки 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий, принадлежащий ФИО1, до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения иска.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало. 

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 

<

...> руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на транспортное средство автомобиль - марки 

<

...> 

<

...> года выпуска, идентификационный номер 

<

...>, двигатель 

<

...>, кузов 

<

...>, цвет синий, принадлежащий ФИО1 - до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В. Ю. Ортнер