Дело 5-50/2025

УИД 42RS0041-01-2025-001131-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калтан 14 ноября 2025 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Галюкова И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, урож. ..., паспорт ..., не состоящего в браке, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по месту жительства в ... не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, .../.../.... г.р. 

20.06.2025 в 11.52 часов на парковке вблизи магазина в городе ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA Королла государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра в нарушении п. 1,3, 1.5, 8.12 ПДД, в результате совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, .../.../.... года рождения, которой причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 26.09.2025, т.е. совершил правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, суду пояснил, что начал движение задним ходом, Потерпевший №1 не увидел, задел ее, отчего она упала, получив повреждения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ... от 14.10.2025, определением о возбуждении административного расследования от 20.06.2025, заключением эксперта ... от 26.09.2025, справкой о ДТП от 20.06.2025, схемой места происшествия от 20.06.2025, актом освидетельствования на состояние опьянения №... от 20.06.2025, чеком - результат 0,00 мг/л, протоколом осмотра места совершения №... от 20.06.2025, справкой ... от 18.08.2025 о нахождении Потерпевший №1 с 23.06.2025 на лечении у врача травматолога с закрытым переломом лучевой кости, иными материалами дела.

Так, протоколом об административном правонарушении установлено, что со стороны водителя ТС TOYOTA Королла г/н ... ФИО1 в нарушении п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, что явилось причиной ДТП и причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью (л/д 5).

Согласно заключению эксперта ... от 26.09.2025 ..., Потерпевший №1 был причинен ..., образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно выступающих частей движущегося автомобиля с последующим падением, в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 20.06.2025, врез здоровью квалифицируется как средний, по признаку длительного его расстройства, сроком более 21-го дня (л/д 7-8).

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия их требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, при движении задним ходом в нарушении п. 8.12 ПДД, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .../.../.... года рождения, (паспорт ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

...

... 

...

...

...

...

...

...

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Калтанского районного суда Кемеровской области.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: подпись И.Л. Галюкова

Копия верна.Судья И.Л. Галюкова