Дело № 2-889/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СК Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 113430 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3468 руб. 60 коп.

В обосновании иска сослалось на то, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, которому был причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности ответчика перед потерпевшим. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления транспортными средствами. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика заявленную сумму (л.д.12-14).

Определением судьи Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3 (л.д.1).

Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4 (л.д.105).

Представитель ПАО «СК Росгосстрах» участия в судебном заседании не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.12-14, 111).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил (л.д.113).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены (л.д.112, 114,115).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной автодороги на главную, не пропустил автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшегося по главной автодороге.

Данные обстоятельства подтверждены: рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по Аргаяшскому району (л.д.87); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.89); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.90); объяснениями ФИО1 (л.д.91-92); объяснениями ФИО3 (л.д.93-94); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95,96); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2 Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО3, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.117).

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства ДТП ФИО1 не оспорены. В связи с чем суд делает вывод, что вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис №).

Согласно акту проверки (расчета) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей автомобиля 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>. (л.д.21).

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем и ООО «Росгосстрах» в Челябинской области выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (л.д.22).

Факт перечисления ООО «Росгосстрах» указанной суммы подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Поскольку ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит в порядке регресса произвести взыскание выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СК Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 113430 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3468 руб. 60 коп., а всего 116898 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий