№1-26/2021

строка №34

приговор

именем российской федерации

п. Таловая

15 марта 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Постригань К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Катасонова В.В., представившего удостоверение № 3221 и ордер № 35848/55-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

22.06.2007 Таловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.01.2009 Таловским районным судом Воронежской области по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.04.2009 Таловским районным судом Воронежской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02.06.2009, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 28.12.2020;

по данному делу был задержан в порядке ст.90-91 УПК РФ с 08 по 10 февраля 2021 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия: неприбытие без уважительных причин после установления в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2020 года решением Россошанского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления органов внутренних дел за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнении гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности;

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях;

-запрещения посещения дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей;

- запрещения выезда за пределы Воронежской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

28 декабря 2020 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок; под роспись вручено предписание № 25 от 28.12.2020, в соответствии с которым на него возложена обязанность прибыть после освобождения к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, не позднее 29.12.2020 и в течение трех рабочих дней после прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области.

Однако ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, игнорируя решение Россошанского районного суда Воронежской области от 11.11.2020, зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом стал проживать в 

<

адрес> до 10.01.2021, а затем 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора в период с 29.12.2020 по 08.02.2021, то есть до того момента, когда его место нахождение было установлено.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ, соблюдены, что дает основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает обоснованным квалифицировать их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, так как об установлении административного надзора ФИО1 знал достоверно, а также об обязанности явиться в отдел полиции по Таловскому району для постановки на учет, но сознательно уклонился от этой обязанности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется посредственно (т.2 л.д. 192), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (т.2 л.д. 195, 196), по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 185).

В качестве смягчающего обстоятельства суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, поскольку он добровольно явился в отдел полиции по Таловскому району, сообщил сведения о месте своего фактического проживания и трудоустройства. 

При этом, суд в отношении подсудимого ФИО1 усматривает отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, который по своему виду является простым, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 02.04.2009 по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется в силу тяжести вменяемого преступления.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, что дает суду основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого должен быть определен с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ) и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ(назначение наказания при рецидиве преступлений), т.е. в размере не менее 1/3 и не более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Однако, принимая во внимание, что, несмотря на объявленный розыск, ФИО1 добровольно явился в отдел полиции по Таловскому району, имеет постоянное место жительства, сразу после освобождения из мест лишения своды трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в виде ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и запретом изменения постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3, 72.1, 82.1 УК РФ, - не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело № 4 в отношении ФИО1, - подлежит возврату по принадлежности, т.е. в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, где находится на хранении в настоящее время.

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этим части и статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 4 в отношении ФИО1 – оставить в ОМВД России по Таловскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий И.Ю. Гаврилова

№1-26/2021

строка №34

приговор

именем российской федерации

п. Таловая

15 марта 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,