УИД 48RS0002-01-2025-003206-86 

Дело № 2-6251/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 16.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 руб. Банк исполнил обязательства по договору, однако ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. За период с 26.11.2024 по 08.04.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 88 898,26 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму долга с ответчика в размере 88 898,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, письменных возражений не представила. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 руб. Банк исполнил обязательства по договору, однако за ответчиком образовалась задолженность в связи с неисполнением взятых по договору обязанностей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

В заявлении-анкете ответчик указал о том, что просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпуска карты на условиях тарифного плана. 

Судом установлено, что указанный договор является смешанным, поскольку включает в себя несколько гражданско-правовых договоров: договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг. 

Согласно заявлению-анкете, подписанной ответчиком, ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. 

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. 

В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору, 08.04.2025 года банк, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, расторг договор и направил ответчику заключительный счет от 08.04.2025, в котором проинформировал о востребовании суммы долга, образовавшейся в период с 26.11.2024 по 08.04.2025 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО1 денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ответчиком не оспорен. 

Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, просроченную задолженность по договору кредитной карты № № суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 88898,26 руб., из которых: 70 000 руб.- основной долг, 18 051,03 – проценты, 847,23 – иные платы и штрафы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 16.10.2020 года в сумме 88 898,26 руб., из которых: 70 000 руб.- основной долг, 18 051,03 – проценты, 847,23 – иные платы и штрафы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.12.2025 г.