№ 1-158/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Зерноград 5 июня 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Мащенко В.М.

дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №1

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

09.03.2019 около 16 часов 50 минут на 52 км + 350 м автодороги Ростов-Ставрополь Зерноградского района Ростовской области сотрудниками ИДПС был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В ходе досмотра указанного автомобиля, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 47 минут 09.03.2019, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,625 г и 

<

данные изъяты> постоянной массой 1,036 г, который наркотически активных компонентов не содержит и наркотическим средством не является. 

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

08.05.2019 ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 не задерживался, в отношении него 08.05.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Уголовное дело находится в производстве дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №1

29.05.2019 в Зерноградский районный суд Ростовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное постановление согласовано с и.о. заместителя прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншиным М.Н. 

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №1 представил всудходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, по месту жительства характеризуется положительно. 

Подозреваемый ФИО2 после разъяснения ему судом процессуальных прав, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и требовать продолжения предварительного расследования по делу, а также его защитник-адвокат Никитинна И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подозреваемого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от 08.05.2019 (т.1 л.д. 77-79); показаниями свидетеля ФИО №2 от 25.04.2019 (т.1 л.д. 53-55); показаниями свидетеля ФИО №3 от 07.05.2019 (т.1 л.д. 57-59); рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО №4 от 11.03.2019 (т.1 л.д. 5); рапортом ИДПС ФИО №5 от 09.03.2019 (т.1 л.д. 7); протоколом досмотра транспортного средства от 09.03.2019 ( т.1 л.д. 19); протоколом личного досмотра от 09.03.2019 ( т.1 л.д. 20); заключением эксперта № 76 от 22.03.2019 (т.1 л.д. 35-38); вещественными доказательствами – 

<

данные изъяты>, смывами с рук ФИО2 ( т.1 л.д. 43-44).

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 вину признал полностью, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 103,104), по месту регистрации и с места работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 48, 101), с места проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 100); военнообязанный, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда – перечислил денежные средства в размере 5000 рублей в качестве добровольного пожертвования в АНО Центр им. 

<

данные изъяты>, принес свои извинения. 

При таких обстоятельствах усудане имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Определяя размерсудебногоштрафа,суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 подозревается, данные о его личности, а также учитывает его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, в частности то, что подозреваемый трудоустроен наладчиком станков и манипуляторов ЧПУ в ООО 

<

данные изъяты> со слов подозреваемого, имеет ежемесячный доход 35000 рублей, кредитные обязательства, а потому суд считает необходимым назначить подозреваемому судебныйштрафв размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, предоставив ФИО2 время для уплаты данногоштрафав течение двадцати дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.76.2,104.4-104.5 УК РФ, ст. ст.25.1,446.1-446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Зерноградскому району ФИО №1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение двадцати дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа предварительного расследования для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –