РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года Павлово-Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской областиГнедьковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/2017 по иску ФИО2 к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,- 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок 33 с кадастровым номером №, расположенный по адресу6СНТ 

<

адрес>, общей площадью 480 кв.м.ввиду того обстоятельства, что в наследственные права вступила фактически, с заявлением о принятии наследства после отца ФИО., ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель администрации Павлово-Посадского района Московской области ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лиц нотариус г. Москвы ФИО4 в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что ФИО2 заявление о принятии наследства после отца ФИО. подала 31.05.2005 года.

Третьи лица СНТ « Рассвет» в лице председателя, ФБУ « Кадастровая палата» по Московской области о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что из уведомления ЕГРП по состоянию на26.12.2016 года следует, что правопритязания на земельный участокс кадастровым номером №, расположенный по адресу6 

<

адрес>, общей площадью 480 кв.м. отсутствуют.

ФИО на праве собственности принадлежит земельный участокс кадастровым номером №, расположенный по адресу6 

<

адрес>, общей площадью 480 кв.м., на основании Постановления Главы администрации Павлово-Посадскогорайона Московской области № 173 от 03.02.1994 года., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным09.03.1994 года Администрацией Павлово-Посадского района Московской области.

Ввиду того, что в кадастровом паспорте на спорный земельный участок правообладателем значится ФИО., нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный участок.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО., являющийся отцом ФИО2

Согласно ответу нотариусаН.Л. ФИО4 ФИО2 заявление о принятии наследства после отца ФИО. подала 31.05.2005 года, 29.10.2005 года ей было выдано свидетельство о праве на наследво на квартиру, ранее принадлежащую ФИО

Из текста иска также следует, что после смерти отца истица является единственным человеком, принявшим наследство.Доказательств обратного суду не представлено.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд находит, что исковые требования ФИО2 являются подлежащими удовлетворению частично. 

Суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 480 кв.м., в порядке наследования по закону после отца ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8080 рублей 54 коп.суд считает необходимым отказать, так как истцом суду не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо ее прав.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 480 кв.м., в порядке наследования по закону после отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8080 рублей 54 коп.отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова