Дело № 1-52/2020 (№1-646/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И., 

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого - адвокатов Раенко В.Ю., Шрейнер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого 12 апреля 2017 года Приморским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26 марта 2019 года условно-досрочно по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 15 марта 2019 года на неотбытый срок 02 года 01 месяц 06 (шесть) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 06 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе, г. Челябинска, увидел на полках холодильной витрины алкогольную продукцию принадлежащую ООО «Лабиринт-Челябинск».

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: стяжки с пивом «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук, стоимостью за бутылку 27 рублей 56 копеек, всего на сумму 330 рублей 72 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт-Челябинск». 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 06 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинск, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к холодильной камере с пивом, где с полки взял одну бутылку пива «387» объемом 0,5 литра в стеклянной таре стоимостью 23 рубля 32 копейки, принадлежащую ООО «Лабиринт- Челябинск» и разбил ее об пол. 

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном помещении магазина, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, проследовал к выходу, где располагались стяжки с пивом «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук, где тайно свободным доступом взял сверху стяжку с пивом «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук, стоимостью за бутылку 27 рублей 56 копеек, всего стоимость 330 рублей 72 копейки, принадлежащую ООО «Лабиринт-Челябинск» и проследовал к выходу из магазина. При этом преступные действия ФИО1, стали очевидны для администратора магазина «Красное&Белое» С. О., специалиста по предотвращению потерь магазина «Красное&Белое» С. А.Е, кассиру магазина О. Д.И. С. А.Е. проследовал за ФИО1, и потребовал возврата похищенного имущества. Последний, на законные требования С. А.Е. не реагировал, и, осознавая, что его действия стали очевидны, с открыто похищенным чужим имуществом с места преступления стал скрываться. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него причинам, так как его преступные действия пресек специалист по предотвращению потерь С. А.Е., который желая вернуть похищенное ФИО1, забрал из рук стяжку с пивом «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук, стоимостью за бутылку 27 рублей 56 копеек, всего стоимость 330 рублей 72 копейки, принадлежащую ООО «Лабиринт-Челябинск». 

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Лабиринт- Челябинск» материальный ущерб, на общую сумму 330 рублей 72 копеек, однако не смог довести своей преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания.

Допрошенный в статусе подозреваемого ФИО1 показал, что 06 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут он распивал спиртные напитки, употребил две бутылки пива объемом 0,5 литра. От выпитого количества алкоголя он опьянел. Спиртные напитки закончились, в связи с чем он направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе города Челябинска. Так как он находился в алкогольном опьянении, то точного времени во сколько он пришел в вышеуказанный магазин не помнит, но точно помнит, что время было вечернее. Зайдя в магазин он подошел к холодильной витрине с пивом, открыл холодильник, взял бутылку пива «387» объемом 0,5 литра в стеклянной таре, за которую он расплатился за наличный расчет в сумме 35 рублей. Далее из-за своего алкогольного опьянения, он не помнит, зачем вновь пошел в торговый зал, подошел к холодильнику, где с одной из полок взял одну бутылку пива название не помнит, в последствии разбил ее об пол при этом сказал окружающим, что ему за это ничего не будет. В то время когда сотрудники магазина стали убирать осколки от разбитого пива, он увидел на полу не далеко от входа в данный магазин располагались стяжки с пивом «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение указанной стяжки с пивом, так как данное пиво стояло у входа, и он понимал, что легко может его похитить, при этом он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, двумя руками взял с двух сторон стяжку с пивом «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина. Когда он выходил из магазина, то не слышал, как ему кричали сотрудники магазина и высказывали требование отдать товар за который я не расплатился. После чего он вышел на улицу и отошел от указанного магазина «Красное&Белое» на расстояние около 5 метра, он услышал, что ему кричат остановиться и вернуть товар. После того, как он повернулся, то увидел, что за ним бежит сотрудник магазина и требует остановиться, он не намеривался останавливаться и продолжил идти с находящимся у него в руках пивом. Сотрудник магазина догнал его и потребовал вернуть пиво. Он понял, что не сможет скрыться так как находился в алкогольном опьянении и вернул похищенную им стяжку с пивом. После этого сотрудник зашел с пивом обратно в магазин, а он ушел домой. Он не успел распорядится похищенным пивом, так как его догнали, если бы его сотрудник магазина не догнал, то он бы выпил его. (л.д.44-47)

После оглашения подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Данные показания ФИО1, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46 УПК РФ ФИО1 были разъяснены. Давая признательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны органов дознания к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание ФИО1 в содеянном им, ни со стороны последнего, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе дознания не предъявлялось. Кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего И. В.Б., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, со слов администратора магазина С. О. ему стало известно, что 06 сентября 2019 года она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале около кассовых терминалов. В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в магазин «Красное и белое» расположенное по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, зашел ранее незнакомый мужчина, который подошел к холодильной витрине с пивом, открыл холодильник, взял бутылку пива «387» объемом 0,5 литра с стеклянной таре, за которую он расплатился за наличный расчет в сумме 35 рублей. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он вновь прошел в торговый зал и снова подошел к холодильнику где с одной из полок взял одну бутылку пива «387» объемом 0,5 литра в стеклянной таре в последствии демонстративно разбил ее об пол при этом высказал окружающим, что ему за это ничего не будет. В то время когда сотрудники магазина стали убирать осколки от разбитого пива, он пошел в сторону выхода, где располагались стяжки с пивом «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук. Некоторое время он стоял у выхода из магазина. В какой то момент администратор магазина отвлеклась на покупателей в зале, то есть перестала наблюдать за мужчиной, в какой то момент она услышала как кричит кассир О.Д.И., она повернулась на крик О. и увидела, что та бежит за мужчиной при этом кричит, чтобы тот остановился и отдал товар. Однако на требование О. мужчина не реагировал, а быстрым шагом стал выходить из магазина. В этот момент она увидела, что мужчина в одной руке держал бутылку пива, за которую расплатился и при этом двумя руками удерживал стяжку пива «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук. Она уверена, что мужчина слышал как ему кричит О. Д.И., так как расстояние между ними было примерно около 3-4 метров также в тот момент все находящиеся в магазине покупатели замолчали и наблюдали за происходящим. После того как мужчина вышел из магазина с похищенным им товаром, то за ним выбежал сотрудник магазина – С. А.Е., при этом в след ему кричал, чтобы тот остановился и вернул товар. Через некоторое время в магазин вернулся С. А.Е., и вернул в магазин похищенное пиво. Задерживать его они не стали, так как похищенный товар был возвращён. 25 сентября 2019 года в вечернее время он снова зашел в данный магазин, для того, чтобы приобрести алкогольные напитки, так как сразу же он направился к холодильным витринам, где находилось пиво, в этот момент сотрудники магазина, закрыли входные двери магазина и вызвали сотрудников полиции, по приезду неизвестного мужчину задержали и доставили в отдел полиции. В момент задержании мужчины, нам стало известно, что мужчина является ФИО1, который 06.09.2019 года пытался открыто похитить из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска стяжку пива «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук, стоимостью 330 рублей 72 копейки без учета НДС. Вышеуказанный товар состоит на балансе ООО "Лабиринт-Челябинск" и материальный ущерб причинен именно ООО "Лабиринт-Челябинск", и для общества является незначительным. Стоимость товара указана по закупочным ценам с учетом НДС поставщика, без их НДС и, ценообразования. В торговом зале товар на продажу в магазине выставлен по иной цене с учетом их НДС и ценообразования. (л.д.26-28)

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. О., показала, что в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска работает с 2012 года в должности администратора, рабочий график пятидневный с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. В ее должностные обязанности входит: контроль работы магазина, прием и учет товара, контроль денежных средств и т.д. 06 сентября 2019 года она находилась на рабочем месте, а именно в торговом зале около кассовых терминалов. В период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут в магазин «Красное и белое» расположенное по адресу: 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, зашел ранее незнакомый мужчина, который подошел к холодильной витрине с пивом, открыл холодильник, взял бутылку пива «387» объемом 0,5 литра с стеклянной таре, за которую он расплатился за наличный расчет в сумме 35 рублей. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он вновь прошел в торговый зал и снова подошел к холодильнику где с одной из полок взял одну бутылку пива «387» объемом 0,5 литра в стеклянной таре в последствии демонстративно разбил ее об пол при этом высказал окружающим: «что мне за это ничего не будет». В то время когда сотрудники магазина стали убирать осколки от разбитого пива, он пошел в сторону выхода, где располагались стяжки с пивом «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук. Некоторое время он стол у выхода из магазина. Она в какой то момент отвлеклась на покупателей в зале, то есть перестала наблюдать за мужчиной, в какой то момент я услышал как кричит кассир О.Д.И., она повернулась на крик О. и увидела, что О. Д.И., бежит за мужчиной при этом кричит, чтобы тот остановился и отдал товар, однако на требование ФИО2 мужчина не реагировал а быстрым шагом стал выходить из магазина. В этот момент она увидела, что мужчина в одной руке держал бутылку пива, за которую расплатился и при этом двумя руками удерживал стяжку пива «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук. Она уверена, что мужчина слышал как ему кричит О. Д.И., так как расстояние между ними было примерно около 3-4 метров также в тот момент все находящиеся в магазине покупатели замолчали и наблюдали за происходящим. После того как мужчина вышел из магазина с похищенным им товаром, а именно стяжку пива «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук, то за ним выбежал сотрудник магазина – С. А.Е., при этом в след ему кричал, чтобы тот остановился и вернул пиво. Что происходило на улице и как забирали у мужчины стяжку пива, уточнить не может, так как находилась в торговом зале магазина. Через некоторое время в магазин в магазин вернулся С. А.Е., и вернул в магазин выше похищенное пиво мужчиной. Задерживать его они не стали, так как похищенный товар был возвращён. (л.д.55-57)

Свидетели О. Д.И. и С. А.Е., показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, дали показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего И. В.Б. и свидетеля С. О. (л.д. 50-52, 59-61)

Анализируя приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самим ФИО1

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением С. О., согласно которому 06.09.2019 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по ул. Сталеваров, 22 в Металлургическом районе г.Челябинска, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт Челябинск», причинив тем самым вышеуказанному обществу материальный ущерб (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено место преступления – магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ул. Сталеваров, 22 в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе осмотра изъято ничего не изъято (л.д.8-10);

- справкой стоимости имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Челябинск», согласно которой стоимость стяжки пива «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре, в количестве 12 штук, общей стоимостью 330 рублей 72 копейки без учета НДС (л.д.33);

- копией товарной накладной, согласно которой стойимость одной бутылки пива «Старый мельник из бочонка Мягкое светло», объёмом 0,5 литра в стеклянной таре составляет 27 рублей 56 копеек без учета НДС (л.д. 34-35); 

- протоколом выемки, согласно которого в помещении ОД ОП Металлургический УМВД России по 

<

...>, служебный кабинет № 2, у представителя потерпевшего И. В.Б. изъят диск с видеозапись от 06.09.2019 из магазина «Крпсное&Белое», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 22 в Металлургическом районе г. Челябинска (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов, объектом осмотра является объектом осмотра диск, без упаковки. При просмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера было установлено, что на диске находятся одна папки: «06.09.2019».

При открытии папки 06.09.2019 обнаружен один файл. При открытии файла IMG_0609 обнаружено, что общая продолжительность видеофайла составляет 00:24 секунды, отсутствует внутренней таймер времени, на 00:03 секунде видно как, спиной к выходу торгового зала магазина движется мужчина, одет в черную куртку черного цвета, синие брюки, кепка черного цвета с логотипом «Adidas», в руках которого находится мобильный телефон, на 00:16 секунде неизвестный мужчина, кладет в правый карман куртки сотовый телефон, в правой руке у него находиться бутылка пива, на 00:19 секунде неизвестный мужчина, поворачивается лицом в сторону выхода, хватает стяжку пива, которая была расположена справой стороны от выхода и на движется в сторону выхода, на 00:20 секунду за данным мужчиной выбегает сотрудник магазина. По окончанию осмотра вышеуказанный диск, упакован, опечатан оттиском печати, скреплен подписью. (л.д. 67-71) 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Так, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, ФИО1, похитив располагавшиеся около входа в магазин бутылки с пивом, принадлежащие ООО «Лабиринт-Челябинск», проследовал из помещения, а после того, как ему стало понятно, что его действия стали очевидны для администратора магазина С. О., с похищенным имуществом стал скрываться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него причинам, поскольку похищенное было у него изъято сотрудником магазина С. А.Е. Таким образом, действия ФИО1 носили открытый характер, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков грабежа.

Поскольку умысел на совершение грабежа не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, действия последнего следует квалифицировать как покушение.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости уточнения стоимости одной бутылки похищенного пива указав стоимость бутылки 27 рублей 56 копеек, поскольку допрошенная в судебном заседании дознаватель Г. П.Р., в производстве которой находилось уголовное дело, показала, что неверное указание стоимости одной бутылки является технической ошибкой, что также согласуется с представленной потерпевшей стороной товарной накладной. (л.д.34) Данное уточнение суммы одной единицы похищенного товара суд считает возможным, поскольку общая сумма ущерба на причинение которого покушался ФИО1, осталась прежней, объем обвинения в сторону ухудшения положения осужденного не изменился.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, условия его жизни и жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание в содеянном, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.15), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение последнего, данное по обстоятельствам совершения преступления (л.д.16), имеющееся хроническое кожное заболевание, а также заболевание желудочно-кишечного тракта.

Также суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в ГБУЗ «ЧОКНБ» с мая 2007 года с диагнозом: «злоупотребление летучими растворителями».

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, также признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый показал, что состояния алкогольного опьянения, повлияло на его поведение, он не в полной мере осознавал преступный характер своих действий, возможные последствия, критическая оценка происходящего снизилась. 

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, работы, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, возраста, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным на основании п.б. ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2017 года и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, характера, степени тяжести преступления, обстоятельства совершения, а также установленных отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, также пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, в случае необходимости пройти курс лечения.

Условно-досрочное освобождение по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2017 года сохранить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью от 06 сентября 2019 года из магазина «Крпсное&Белое», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 22 в Металлургическом районе г.Челябинска по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий