Дело №1-1-111/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыжковой А.А.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, сосредним техническим образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 28.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 27.12.2016 года,

- 31.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 30.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при установлении ему административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях, запрет посещения демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрет выезда за пределы территории Саратовской области, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 в г. Калининске Саратовской области, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 15.09.2018 года находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно 15.09.2018 года в 23 часа отсутствовал по месту жительства. 

Он же, ФИО1, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, 17.06.2019 года, не явился на регистрацию в МО МВД России «Калининский» Саратовской области.

За указанные деяния ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 20.09.2018 года и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 19.06.2019 года соответственно.

Кроме того, ФИО1 постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Калининский» Саратовской области от 21.07.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением установленных судом административных ограничений, за нарушение которых ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности пост. 19.24 КоАП РФ (пребывание вне жилого помещения в запрещенное время суток).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленные ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник заявленные подсудимым ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель подтвердил, что порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюден, с заявленными ходатайствами подсудимого согласился. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, поскольку ФИО1, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные решением суда в отношении него ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых предыдущего наказания для его исправления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 67-ДСП/2018 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 17.09.2019 года