Дело №2а-1995/2021 Великий Новгород 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А., 

при секретаре Ивановой В.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, в обоснование указав, что административный ответчик имела статус индивидуального предпринимателя, а потому в ДД.ММ.ГГГГ являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с п.1 ст.430 НК РФ. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса, начиная со следующего за установленным законом для уплаты, начисляются пени. На день обращения в суд за ФИО1 имеется задолженность по уплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 683 руб. 36 коп., страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 152 руб. 71 коп., страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 442 руб. 32 коп. и пени за просрочку уплаты страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 руб. 28 коп., страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 руб. 22 коп. и пени за просрочку уплаты страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб. 41 коп., а всего 10 924 руб. 30 коп. На основании ст.ст.31, 48, 69, 75 Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в и пени в указанных выше суммах.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 не оспаривала законность и обоснованность взыскания задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 3 088 руб. 23 коп. Административный иск указанной части признала. В удовлетворении требования Инспекции о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих пени просила отказать, сославшись на то, что названная недоимки могла быть предъявлена ко взысканию только в деле о банкротстве, возбужденном в отношении нее Арбитражным судом Новгородской области. Инспекции было известно о данном деле, она была привлечена к участию в деле в качеств е третьего лица, однако с заявлением о включении в реестр кредитором недоимки за ДД.ММ.ГГГГ не обратилась, тем самым возможность взыскания данной задолженности упустила.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку частичное признание ФИО1 административного иска не противоречит закону, в частности положениям главы 34 НК РФ, ст.46 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ, административному ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в признанной части (в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2020 год и пени в общей сумме 3 088 руб. 23 коп.).

Разрешая административный иск Инспекции в непризнанной части, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административных дел № и № (приказное производство), суд считает административное исковое заявление Инспекции подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) до ДД.ММ.ГГГГ имела статус индивидуального предпринимателя, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В силу положений пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в виде фиксированного платежа, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ, согласно которому плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 29 354 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ и 8 426 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Пунктом 5 той же статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Судом установлено, что обязанность по уплате страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ исполнена ФИО1 ненадлежащим образом, в частности, за ней значилась задолженность по уплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 141 руб. 78 коп., по уплате страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 152 руб. 71 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция направила в адрес административного ответчика требование № об уплате задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №32 Новгородского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 141 руб. 78 коп. и пени в сумме 28 руб. 57 коп., по уплате страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 152 руб. 71 коп. и пени в сумме 6 руб. 73 коп., а всего 11 329 руб. 79 коп. (дело № 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района судебный приказ отменен в связи с принесением ответчиком возражений. 

Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 683 руб. 36 коп., по уплате страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 152 руб. 71 коп. 

Возражая против удовлетворения данного требования, ФИО1 сослалась на то, что возможность взыскания недоимки за ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией утрачена в связи с признанием административного истца банкротом.

Действительно, решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием ФИО1 банкротом в ЕГРИП внесены сведения о прекращении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена. 

Этим же определением постановлено считать погашенными требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу (сбору), поскольку моментом возникновения обязанности по уплате налога (сбора) является день окончания налогового периода.

Применительно к страховым взносам за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, уплачиваемым индивидуальными предпринимателями в порядке, установленном пунктом 2 статьи 432 НК РФ, таким днем является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исполнения ФИО1 обязательства по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) наступил до введения соответствующей процедуры банкротства (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, данный долг является реестровым, а не текущим и подлежал удовлетворению исключительно в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, как видно из сведений с сайта Арбитражного суда Новгородской области и из вынесенного этим судом определения от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества (дело №), Инспекция участвовала в данном деле на процессуальном положении третьего лица, но соответствующее требование о погашении задолженности за счет имущества ФИО1 при ходе процедуры реализации ее имущества не заявляло.

Учитывая, что недоимка по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и пени существовала к моменту признания ФИО1 банкротом, не является текущим платежом и подлежала удовлетворению исключительно в рамках дела о банкротстве, принимая во внимание, что требование о взыскании этой недоимки не относится к числу требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность взыскания которых не утрачивается и после завершения процедуры банкротства, о ее наличии Инспекции было известно со дня ее образования и, тем более, к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, следовательно, условия, при которых требование о взыскании данной недоимки могло быть удовлетворено вне рамок дела о банкротстве, отсутствуют, а обязательство ФИО1 по ее уплате в связи с завершением процедуры реализации имущества считается погашенным.

По изложенным мотивам в удовлетворении требований Инспекции о взыскании ФИО1 недоимки по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 683 руб. 36 коп. и недоимки по уплате страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 152 руб. 71 коп. надлежит отказать.

Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в отличии от страховых взносов за предыдущий расчетный период ДД.ММ.ГГГГ являются текущим долгом, поскольку обязанность по их уплате в силу положений пункта 5 статьи 432 НК РФ возникла у ФИО1 не позднее 15 календарных дней с даты снятия ее с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения процедуры банкротства.

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», где указано, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В связи с этим административный иск Инспекции в части взыскания страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 442 руб. 32 коп., пени за просрочку уплаты страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 руб. 28 коп., страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 руб. 22 коп., пени за просрочку уплаты страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб. 41 коп., а всего 3 088 руб. 23 коп., является законным и обоснованным, не оспаривался административным ответчиком ФИО1 и признан ею в указанной части, а потому в соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ в местный бюджет с административного ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой налоговый орган был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 157, 174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 683 руб. 36 коп., страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 152 руб. 71 коп., страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 442 руб. 32 коп. и пени за просрочку уплаты страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 руб. 28 коп., страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 руб. 22 коп. и пени за просрочку уплаты страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб. 41 коп., а всего 10 924 руб. 30 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу 

<

адрес> в доход соответствующего бюджета страховой взнос на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 442 руб. 32 коп., пени за просрочку уплаты страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 руб. 28 коп., страховой взнос на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 руб. 22 коп., пени за просрочку уплаты страхового взноса на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 руб. 41 коп., а всего 3 088 руб. 23 коп.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Арзуманова 

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2021 года.