Дело № 1-52/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО3, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом 

<

данные изъяты> коллегии адвокатов 

<

данные изъяты>, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЗАО 

<

данные изъяты> в должности начальника смены, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

установил:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA RIO» с регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автомобильной дороге М-7 «Москва - Уфа» в направлении 

<

адрес>, с пассажирами ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1

В пути следования в светлое время суток, при ясной погоде, без осадков и сухом состоянии асфальтированного дорожного полотна, на 613 км+284 м автодороги М-7, около 

<

адрес> Моргаушского района Чувашской Республики, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Правила): п.1.3, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.4. - вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; п.9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в зоне действия дорожных знаков 5.15.1 «направления движения по полосам», 5.15.4 «начало полосы», 6.3.1 «место для разворота», устанавливающих порядок движения по полосам, водитель ФИО2, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда пассажирам управляемого автомобиля, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не учитывая особенности и состояние управляемого транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, двигаясь в зоне действия дорожного знака 5.15.1 со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства вплоть до остановки транспортного средства, которая позволила бы избежать дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего, потеряв управление, заехал на правую обочину, не справившись с рулевым управлением, выехал обратно на проезжую часть и левую полосу торможения по ходу своего движения, где совершил столкновение левой задней частью своего автомобиля в правую заднюю часть автомобиля КамАЗ 6520-43 с регистрационным знаком №, принадлежащим ООО 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, двигающегося в попутном направлении, совершающим поворот налево.

В результате данного столкновения пассажир автомобиля «KIA RIO» с регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила травму грудной клетки в виде множества переломов (более двух) ребер слева со смещением отломков, 11 ребра справа без смещения отломков, со скоплением крови в левой плевральной полости (гидроторакс), с «ушибами» обеих легких, сочетанную с травмой живота в виде разрыва селезенки, со скоплением крови в брюшной полости (гидроперитонеум) сочетанную с травмой тазовой области в виде перелома боковых масс крестца справа, тела правой подвздошной кости справа без смещения отломков, перелома переднего края правой вертлужной впадины без смещения отломков, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

Предъявленное указанному лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО2, его защитник ФИО3 просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 обязался оплатить штраф в установленный срок, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2, являющегося зятем потерпевшей, установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 возмещен в полном объёме: ФИО2 проявлял заботу о потерпевшей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно находился перед постелью Потерпевший №1 в лечебном учреждении и осуществлял за ней уход, приобретал лекарственные средства и необходимые медицинские препараты, соответствующие состоянию здоровья потерпевшей продукты питания, оплачивал медицинские процедуры, в частности, массаж, за свой счёт оказывал транспортные услуги по перевозке потерпевшей из лечебного учреждения по месту жительства в 

<

адрес>, также из дома в лечебное учреждение в 

<

адрес>.

Государственный обвинитель ФИО11 полагал необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2).

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, его семьи, наличия на его иждивении двоих детей, в том числе совершеннолетнего сына- студента, не имеющего самостоятельного дохода, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль КамАЗ с регистрационным знаком №, возвращенный ФИО7 на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению у ООО 

<

данные изъяты> по принадлежности; 2) автомобиль «KIA RIO» с регистрационным знаком №, возвращенный ФИО2 на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению у ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 – ст. 446.5 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль КамАЗ с регистрационным знаком № - оставить в ООО 

<

данные изъяты> по принадлежности; автомобиль «KIA RIO» с регистрационным знаком № оставить у ФИО2 по принадлежности.

Копию постановления вручить ФИО2, защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Т.М. Салдыркина