РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Маринкина О.В., 

при секретаре Журавлеве Д.В.,

с участием представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО7 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 направила исковое заявление в военный суд, в котором указала, что бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 за период с октября по декабрь 2016 года, а также за период с сентября по октябрь 2017 года без наличия к тому оснований была произведена выплата денежного довольствия в размере 51906 рублей 88 копеек.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 51906 рублей 88 копеек.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, и сообщил, что в ближайшее время погасит задолженность.

Суд данное признание принял, поскольку считает, что оно не противоречит действующему законодательству и представленным доказательствам из которых видно, что ФИО2 за период с октября по декабрь 2016 года, было произведено начисление неположенного размера денежного довольствия в сумме 15310 рублей 88 копеек не в соответствии с п.173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденных приказом МО РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, а за период с сентября по октябрь 2017 года было произведено уже невоеннослужащему ФИО2 начисление неположенного к выплате денежного довольствия в сумме 44352 рубля, а всего, с учетом удержания подоходного налога, неположенные выплаты составили в сумме 51906 рублей 88 копеек, подтверждающиеся приказами командующего Северным флотомот 6 декабря 2016 года №1909-дд, от 16 января 2017 года №14-дд, от 2 марта 2017 года №229-дд, от 13 января 2018 года №14-дд, а также расчетными листками за соответствующие месяцы 2016 и 2017 года.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, военный суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ ч. 2 указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В ст. 50. БК РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п. 2 ст. 61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п.2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) - по нормативу 100 процентов.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано представителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом в силу закона ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (51906 рублей 88 копеек), в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1757 рублей 21 копейки в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО8 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 51906 рублей 88 копеек, как излишне выплаченные ему денежные средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 1757 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.