Дело № 1-621/2025 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухина П.Н.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, 

ранее судимого: 

28 апреля 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11 марта 2019 года по отбытии

01 декабря 2022 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 марта 2023 года по отбытии,

24 июля 2024 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 ноября 2024 года по отбытии,

29 апреля 2025 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11 апреля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 июля 2024 года в период с 02 июня 2024 года по 16 августа 2024 года и период с 17 августа 2024 года по 01 ноября 2024 года из расчета один день за один день, освобожден по отбытии наказания 10 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период времени с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата).

А именно, 23.09.2024 г. по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившего в законную силу 08.10.2024 в отношении ФИО2, отбывавшего наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, н.1 ст.314.1 УК РФ, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде:

-обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы Челябинской области.

В соответствии с указанным решением, (дата) ФИО2 освободился из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания, после чего встал на учет в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску. (дата) ФИО2 было выдано предписание № от (дата), согласно которому он не позднее (дата) обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: (адрес) в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску для постановки на учет.

(дата) ФИО2 прибыл в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, для постановки на учет, где ему были разъяснены административные ограничения, обязанности установленные решением суда, а также ответственность за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 при постановке на учет пояснил, что проживает по адресу: (адрес). ФИО2 прибывал в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску для регистрационных действий с (дата) по (дата). (дата) у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания. После чего ФИО2 с избранного им места пребывания, расположенного по (адрес) убыл, (дата) для проведения регистрационных действий не прибыл, о своем намерении покинуть избранное им ранее место пребывания, инспектору по осуществлению административного надзора ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску не сообщил, с заявлением о получении маршрутного листа в связи с переездом не обратился. То есть, ФИО2 достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений и уклонения от административного надзора, с (дата) самовольно покинул место пребывания - (адрес), не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего жительства. В период с (дата) по (дата) находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области и после освобождения (дата) вновь продолжил умышленно уклоняться от административного надзора.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2, для постановки на учет в Отдел полиции, не явился и, имея реальную возможность сообщить о смене своего места пребывания сотрудникам Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, а также возможность прибыть в орган внутренних дел по избранному месту пребывания для постановки на учет, умышленно, желая избежать со стороны сотрудников Отдела полиции Калининский УМВД России по г.Челябинску контроля, этого не сделал и умышленно уклонялся от административного надзора до момента задержания сотрудниками полиции. (дата) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник-адвокат Мухин П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Никитин И.К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст.314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершенно преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает отсутствие регистрации и места жительства на территории РФ, отсутствие работы, отсутствие семьи и иждивенцев, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит

Принимая во внимание, что указанное преступление. ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, в действиях последнего имеется рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст.18 УК РФ является простым. Вместе с тем, учитывая правовой смысл ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, суд не учитывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено в силу ч.2 ст.63 УК РФ 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для отнесения к числу обстоятельств, смягчающих наказание »активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку преступные действия ФИО1 были установлены сотрудниками полиции при осуществлении административного надзора, а само признание обстоятельств, предъявленного обвинения, в том числе, на стадии проверки сообщения о преступлении не может служить основанием для его учета по п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ ч.5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Наказание подсудимый в силу положений п.» в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0006-01-2025-004257-48

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-621/2025

Калининский районный суд г. Челябинска