№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Атлас Групп» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ООО «Атлас Групп» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 706 748 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 856, 96 рублей с продолжением их начисления, а также расходов по оплате госпошлины в размере 28 391 рубль. 

В обоснование требований указано, что ответчик совершил преступление, в результате которого истцу причинен имущественный ущерб на указанную сумму. Вина ответчика установлена приговором суда. 

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации

Указанным ранее приговором установлен размер ущерба, причиненного истцу действиями ответчика.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

По смыслу указанных норм приведенного законодательства бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 706 748 рублей.

Поскольку имущественные требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 067 рублей.

Рассматривая вопросы, связанные с взысканием процентов за пользование взысканными денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 299 856, 96 рублей.

Указанный расчет проверен судом, признаётся верным.

Суд полагает требование о взыскании процентов за период, а также их последующее начисление, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба с учетом последующего фактического погашения, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 931 рубль подлежит возврату из бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом удовлетворения в полном объеме заявленных требований о возмещении ущерба, в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 931 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», ИНН №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Атлас Групп» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 706 748 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 856, 96 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 067 рублей.

Продолжить начисление процентов с учетом последующего фактического погашения, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Групп» государственную пошлину в размере 28 391 рубль.

Взыскать с ФИО3 в бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 931 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.