Дело № 12-129/2021 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Юрла 14 июля 2021 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» майора полиции ФИО4 № от 01.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» майора полиции ФИО4 № № от 01.07.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления следует, что 26.06.2021 года в 22 часа 22 минуты возле 

<

адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Минск» без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить. Требования мотивирует тем, что транспортное средство, которым он управлял при указанных в постановлении обстоятельствах не является мотоциклом, поскольку заменен двигатель и его объем стал менее 50 кубических сантиметров. 

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что данный мотоцикл «Минск» был приобретен его отцом, зарегистрирован в установленном порядке мотоцикл не был, был отцом переделан, а именно заменен двигатель меньшим объемом. Он ездил в г. Пермь с целью провести экспертизу на безопасность данного транспортного средства, но в связи с отсутствием документов экспертизу проводить отказались.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ч.1 ст.25 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами). В том числе категория "A" – мотоциклы.

Из положений пункта 1.2 ПДД РФ следует, что "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

В соответствии с примечанием к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с ч.4 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" после внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Порядок внесения изменений в конструкцию транспортных средств установлен Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413.

Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО1 26.06.2021 года составлен протокол об административном правонарушении. Согласно которого 26.06.2021 года в 22 часа 22 минуты возле 

<

адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Минск» без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» майора полиции ФИО4 № 

<

данные изъяты> от 01.07.2021 года ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26.06.2021 года в 22 часа 22 минуты возле 

<

адрес> ФИО1 управлял мотоциклом «Минск» без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вместе с тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ выражается в нарушении п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в связи с чем, из мотивировочной части постановления необходимо исключить действия ФИО1 в части управления мотоциклом «Минск» без г/н, поскольку указанные действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а образуют самостоятельный состав административного правонарушения, однако, иной состав административного правонарушения не был предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, определения об их объединении не выносилось. 

В остальной части действия ФИО1, а именно управление мотоциклом «Минск» не зарегистрированным в установленном порядке 26.06.2021 года в 22 часа 22 минуты возле 

<

адрес> образуют состав указанного в постановлении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.06.2021 года, иными материалами дела. 

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 в части того, что он не управлял транспортным средством, поскольку произведена замена двигателя на двигатель с рабочим объемом менее 50 кубических сантиметров судом не принимаются, поскольку первоначально мотоцикл «Минск», который в силу положений действующего законодательства должен был быть поставлен на учет, а для внесения изменений в его конструкцию, в том числе, свидетельствующих о том, что мотоцикл по своим характеристикам перестает быть транспортным средством, для использования которого необходимо специальное право, ФИО1 должен был обратиться в органы ГИБДД для соблюдения процедуры внесения соответствующих изменений в конструкцию транспортного средства, но этого не сделал, в связи с чем, объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 управлял не транспортным средством не подлежащим государственной регистрации, суду не предоставлено.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» майора полиции ФИО4 № № от 01.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления указание на управление ФИО1 мотоциклом «Минск» без г/н.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья А.В. Аккуратный