Гр. дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Талдомский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда взыскании,

заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 228 700 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 487 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что с 03 сентября по декабрь 2021 года ответчик в качестве аванса на выполнение работ по оборудованию строящегося дома электричеством и водоснабжением, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0010111:299 по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, ДНТ «Чистые Пруды», уч. 11 получил денежную сумму в размере 228 700 руб. Спорная денежная сумма перечислялась ответчику разными платежами 23.10.2021г., 28.10.2021г., 08.11.2021г., 14.11.2021г., 28.11.2021г. и 22.12.2021г. В декабре 2021 года истец, прибыв на свой земельный участок, обнаружил, что заказанные работы ответчиком не выполнены, электрическая проводка в доме не обустроена и не разведена, водоснабжение в доме не выполнено, отчет по затратам не представлен. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика денежные средства в размере 228 700 руб., переданные ему в качестве аванса на выполнение работ.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель, не оспаривая факт получения от истца денежной суммы в размере 228 700 руб., иск не признали, ссылаясь на то, что все работы в домовладении истца были выполнены.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из смысла ст. 743 ГК РФ следует, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с 03 сентября по декабрь 2021 года ФИО2 по заданию ФИО1 осуществлял работы по оборудованию строящегося дома электричеством и водоснабжением, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:01:0010111:299 по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, ДНТ «Чистые Пруды», уч. 11.

Договор в письменной форме между ними не заключался, объем работ и сроки их окончания оговаривались в устной форме.

В качестве аванса на выполнение данных работ и приобретение материалов, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 228 700 руб., которая перечислялась ответчику разными платежами 23.10.2021г., 28.10.2021г., 08.11.2021г., 14.11.2021г., 28.11.2021г. и 22.12.2021г. 

В декабре 2021 года истец, прибыв на свой земельный участок, обнаружил, что заказанные работы ответчиком не выполнены, электрическая проводка в доме не обустроена и не разведена, водоснабжение в доме не выполнено, отчет по затратам не представлен.

Ответчик в судебном заседании, возражая относительно доводов истца, пояснил, что с сентября по декабрь 2021 года в домовладении истца осуществлял такую работу как монтаж канализации, разводку труб водоснабжения с циркуляцией ГВС, монтаж скрытой части электропроводки, сборку электрощита, подключение регуляторов теплого пола, монтаж чистовой проводки, монтаж водорозеток, монтаж бойлерной (циркуляционного насоса, гидроаккумулятора, подключение потребителей), установка сантехники (двух унитазов, двух гигиенических душа, двух умывальников), сборка душевой, монтаж уличного крана, сборку и монтаж светильников и люстр (л.д. 205 – 206).

В качестве доказательств использования полученных от истца денежных средств представил квитанции о приобретении строительных материалов, выданных ИП ФИО6 и ИП ФИО7

Ответчиком суду представлены копии квитанций № п00246022 от 28.10.2021г. на сумму 91 574 руб., № п00246138 от 03.11.2021г. на сумму 4 375 руб., № п00246179 от 05.11.2021г. на сумму 2 708 руб. 50 коп., № от 17.11.2021г. на сумму 31 922 руб., № п00247513 от 29.11.2021г. на сумму 19 430 руб., № п00248083 от 10.12.2021г. на сумму 14 255 руб., № от 17.12.2021г. на сумму 4 091 руб. и № п00248634 от 21.12.2021г. на сумму 258 руб. (л.д. 84 – 91).

Согласно представленным квитанциям ответчиком были приобретены модульные автоматические выключатели, выключатели дифференцированного тока, автоматические выключатели дифференцированного тока, ввод резерва, звонок на DINрейку, реле напряжения, кросс модуль, бокс Шнайдер, кабель ГОСТ ВВГнг, гофра ДКС, распайка, патроны У27, светодиодные лампы, белые розетки, ответвительную коробку, клипсу ДКС, шину соединительную, саморезы, провода ПуГВ, циркуляционный насос, аккумулятор, переходные переключатели, терморегулятор, макел, кабельканалы, изоляторы керамические, изоленту, краны, нить «Тагнит Unilock», краны шаровые угловые и т.д.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что данные строительные материалы были использованы им для работы в доме истца, что было подтверждено свидетелем ФИО4 (л.д. 164).

Истец и его представитель в судебном заседании суду пояснили, что ответчик выполнял работы в домовладении истца, однако объем выполненных работ его не устроил, они не были завершены до конца. В частности, не были подсоединены трубы к бойлеру, имелась протечка в душевой кабине и т.

<

адрес> средства, которые являются предметом спора в настоящем деле были оплачены ответчику на приобретение строительных материалов. Денежные средства за выполненные работы ответчик не получал, так как работа не была выполнена до конца.

Поскольку ответчиком факт получения от истца денежной суммы в размере 228 700 руб. не оспаривалось, данная сумма, по словам ответчика, была полностью потрачена на приобретение строительных материалов, при этом материалы дела содержат лишь квитанции о приобретении материалов на сумму 168 613 руб. 50 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика уплаченного аванса в размере 60 086 руб. 50 коп. (228 700 – 168 613,5).

Доводы истца о подложности представленных ответчиком квитанций и необходимости выделения судом материалов для направления в органы внутренних дел для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ИП ФИО6 и ИП ФИО7 судом отклоняются, как несостоятельные, так как выдачу квитанций ответчику ИП ФИО7 подтвердил в судебном заседании. При этом доказательств, опровергающих объяснения ИП ФИО7 истцом представлено не было.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора подряда без номера и даты, поскольку в судебном заседании установлено, что данный договор в письменной форме не заключался, смета между сторонами не составлялась, сроки проведения работ не определялись вследствие чего оценить соблюдение каких-либо обязательств с каждой из сторон не представляется возможным. 

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям и, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ составят 1 441 руб., 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4513 №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 4619 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4513 №) уплаченный аванс на осуществление строительных и монтажных работ в размере 60 086 руб. 50 коп., госпошлину в размере 1 441 руб. 98 коп., всего взыскать 61 528 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда без номера и даты, взыскании аванса и государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023г.