Дело № 1-201/2018 (11701040041047707)

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Матвеевой О.В., представившей ордер № АА 073840, удостоверение № 1775;

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, не женатого, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 288 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы. В отношении ФИО1 решением Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, с административным ограничением в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные законом сроки, решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время у ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, заведомо знавшим об установлении в отношении него административного надзора, возник преступный умысел, на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживающий по адресу : 

<

адрес>, в период с 12 часов до 13 часов и с 18 часов до 19 часов 30 минут, не прибыл на регистрационную отметку в установленный день (согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию), тем самым допустил невыполнение административных ограничений установленных судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового суда судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов до 13 часов и с 18 часов до 19 часов 30 минут не прибыл на регистрационную отметку в установленный день (согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию), тем самым допустил невыполнение административных ограничений установленных судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового суда судебного участка № в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу : 

<

адрес>, в период с 12 часов до 13 часов и с 18 часов до 19 часов 30 минут не прибыл на регистрационную отметку в установленный день (согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию), тем самым допустил невыполнение административных ограничений установленных судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового суда судебного участка № в 

<

адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь на 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, условия и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитой поддержано ходатайство ФИО1

Государственным обвинителем не представлено возражений против постановления приговора в особом порядке.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117) о том, что хроническим психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, официально нетрудоустроенного, но занят общественно-полезной деятельностью, проявляет раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает его раскаяние в содеянном, а также состояние 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания является соответствующим достижению целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а при определении нижнего предела размера наказания – учесть положения, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с 14.05.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО2, - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий Я.А. Портнягина