УИД 61RS0007-01-2023-003828-23

№ 1-31/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 января 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Близнюке В.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника – адвоката Ворожейкина В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 13.12.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 28.09.2022 в период времени примерно с 13 часов 41 минуты до примерно 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 банки кофе «Jacobs Tropical Selection» 90 г закупочной стоимостью 149 рублей 19 копеек за 1 шт общей закупочной стоимостью 298 рублей 38 копеек; 3 банки кофе «Jacobs Caramel» 95 г закупочной стоимостью 256 рублей 31 копейку за 1 шт общей закупочной стоимостью 768 рублей 93 копейки; 1 банку кофе «FRESCO Doppio» 100 г закупочной стоимостью 135 рублей 10 копеек; 1 банку кофе «NESCAFE GOLD» 95 г закупочной стоимостью 141 рубль 33 копейки; 1 банку кофе «Jacobs GOLD» 95 г закупочной стоимостью 155 рублей 74 копейки; 10 плиток молочного шоколада «Milka» с круглым печеньем Oreo» 92 г закупочной стоимостью 73 рубля 40 копеек за 1 шт. общей закупочной стоимостью 734 рубля; 12 плиток молочного шоколада «Milka Bubbles» с бананово-йогуртовой начинкой» 92 г закупочной стоимостью 51 рубль 94 копейки за 1 шт. общей закупочной стоимостью 623 рубля 28 копеек; 7 плиток молочного шоколада «Milka» с фундуком» 85 г закупочной стоимостью 51 рублей 14 копеек за 1 шт. общей закупочной стоимостью 357 рублей 98 копеек; 10 плиток молочного шоколада «Аленка» с фундуком 90г закупочной стоимостью 70 рублей 44 копейки общей закупочной стоимостью 704 рубля 40 копеек, а всего товары, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3919 рублей 14 копеек, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг», не представляющую материальной ценности. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, минуя зону кассового контроля, не заплатив за вышеуказанные товары, вышел из магазина, таким образом тайно похитил имущество ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3919 рублей 14 копеек.

Он же, ФИО2,10.10.2022 в период времени с 14 часов до примерно 14 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 плитку шоколада «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой 85 г закупочной стоимостью 36 рублей 68 копеек; 1 плитку шоколада «ALPEN GOLD OREO» с чизкейком и печеньем 90 г закупочной стоимостью 39 рублей 59 копеек; 1 плитку шоколада «Россия Щедрая душа «Чудастик» 90 г закупочной стоимостью 37 рублей 09 копеек; 1 банку кофе «JACOBS Day& Night» 95 г закупочной стоимостью 262 рублей 65 копеек; 1 бутылку молока «Кубанская Буренка» 2,5% объемом 0,93 л закупочной стоимостью 57 рублей 61 копейка; 29 жевательных резинок «DIROL WHITE» без сахара с растительным углем и вкусом мяты весом 13,6 г закупочной стоимостью 11 рублей 33 копейки общей закупочной стоимостью 328 рублей 57 копеек; 25 жевательных резинок «MENTOS» со вкусом тутти-фрутти 15,5 г закупочной стоимостью 13 рублей 16 копеек за 1 шт. общей закупочной стоимостью 329 рублей; 21 жевательную резинку «ORBIT» со вкусом сочного яблока XXL 20,4 г закупочной стоимостью 16 рублей 89 копеек общей закупочной стоимостью 354 рубля 69 копеек; 24 жевательные резинки «MENTOS» со вкусом винограда, 15,5 г, закупочной стоимостью 13 рублей 16 копеек за 1 шт, общей закупочной стоимостью 315 рублей 84 копейки; 24 жевательные резинки «MENTOS» со вкусом арбуза 15,5 г закупочной стоимостью 13 рублей 16 копеек за 1 шт. общей закупочной стоимостью 315 рублей 84 копейки; 30 жевательных резинок «DIROL BUBBLE FRESH» со вкусом мяты и фруктов 13,6 г закупочной стоимостью 11 рублей 33 копейки за 1 шт. общей закупочной стоимостью 339 рублей 90 копеек. Далее ФИО2 в результате внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, прошел к кассовой зоне магазина и выложил выбранные товары на стойку оператора-кассира, после осуществления кассиром сканирования товаров ФИО2 сложил их в полиэтиленовый пакет «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», закупочной стоимостью 2 рубля 67 копеек за 1 шт., после чего, воспользовавшись тем, что кассира отвлек покупатель, забрал пакет с товарами со стойки сканирования и, не осуществив оплату, выбежал с ним из магазина, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Таким образом, ФИО2 открыто похитил имущество АО «Тандер» общей закупочной стоимостью 2420 рублей 13 копеек и скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2 13.05.2023 в период времени примерно с 17 часов 46 минут до примерно 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 флакона шампуня бальзам-ополаскивателя «CLEAR» 3в1 Ультра свежесть» объемом 400 мл каждый закупочной стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 шт. общей закупочной стоимостью 1040 рублей 01 копейку; 6 дезодорантов «NIVEA FOR MEN» для черного и белого» объемом 150 мл каждый закупочной стоимостью 265 рублей 04 копейки за 1 шт. общей закупочной стоимостью 1590 рублей 24 копейки; 2 флакона мужского шампуня «CLEAR ICY OCEAN» объемом 380 мл каждый закупочной стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 шт. общей закупочной стоимостью 693 рубля 34 копейки, а всего товаров ООО «Агроторг» общей закупочной стоимостью 3323 рубля 59 копеек, которые спрятал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и, минуя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанные товары, вышел из магазина, таким образом тайно похитил имущество ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3323 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в представленных заявлениях (т. 2 л.д. 26, 27) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гурков Н.Н. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО2 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи в отношении ООО «Агроторг» от 28.09.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду грабежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи в отношении ООО «Агроторг» от 13.05.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в отношении всего объема предъявленного обвинения в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не судимого, 

<

данные изъяты>

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего вину и осознавшего свое неправомерное поведение, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание по каждому эпизоду кражи в виде исправительных работ, а по эпизоду грабежа в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 28.09.2022) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 13.05.2023) и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 13.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разъяснить представителям потерпевших право на предъявление гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 диска с записями с камер видеонаблюдения и счета-фактуры (т. 1 л.д. 33, 140, 202, 34-51) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько