№ 2-348/2025

64RS0047-01-2024-006492-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд город Саратова в составе: 

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибкало В.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 18 июня 2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. По данному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим. В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинены физические и нравственные страдания, в частности согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № 247 от 21 февраля 2024 г.: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы, ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица, периорбитальный кровоподтек справа, субконьюнктивальное кровоизлияние правового глаза, гематома правой щечной области, оскольчатый перелом верхней челюсти справа с переходом на внутреннюю и нижнюю стенки правой глазницы, перелом костей носа, перелом скуловой кости справа. В связи с полученными травмами истец был вынужден проходить длительное лечение и реабилитацию, что крайне негативно сказывалось на его морально психологическом состоянии. Перечисленные выше доказательства и медицинские документы подтверждают то обстоятельство, что в результате противоправных действий ФИО3 истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Размер компенсации морального вреда в форме причинения вреда средней тяжести здоровью, оценивается истцом в сумме 300 000 руб. Также ФИО1 понес расходы на оплату услуг адвоката в рамках рассмотрения уголовного дела в размере 50 000 руб. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2025 г. производство по требованиям о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. прекращено. 

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании подержали исковые требования и просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 также сообщил, что ему причинен вред здоровью средней тяжести, он длительное время и по настоящее время проходит лечение в лечебных учреждениях, плохо спит, испытывает постоянные нравственные страдания, а также боль, у него значительно ухудшилось зрение, что существенно снижает качество жизни и трудоспособность. В настоящее время он лишен возможность управлять транспортным средством. Ответчик какую либо помощь ему не оказывал. 

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания возражал против заявленных исковых требований. Дополнительно сообщил, что уголовное дело сфабриковано, истцом на него осуществлено нападение, потому он при обороне нанес вред ФИО5 Какой-либо помощи ему не оказывал, в больницу не приходил, просит учесть его низкую заработную плату и состояние здоровья.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала об осуществлении ухода за истцом в виду тяжелого состояния здоровья. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто сторонами, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 18 июня 2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы (л.д. 8-14).

Из приговора суда следует, что 22 января 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, путем нанесения телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личной неприязни к ФИО1, вызванной словесным конфликтом, находясь на участке местности, расположенном в 4-х метрах от № по 

<

адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, со значительной силой, нанес ФИО1 один удар своей правой ногой в паховую область, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль. Впоследствии ответчик нанес истцу один удар кулаком левой руки в область лица от которых он испытал физическую боль и упал, впоследствии нанес удары ногами в область лица.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 августа 2024 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 18 июня 2024 г. оставлен без изменения. 

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ принимает во внимание, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно удостоверения № от 20 декабря 2007 г. ФИО1 является инвалидом с 20 декабря 2007 г. (л.д. 35).

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № 247 от 21 февраля 2024 года, установлено у ФИО1 следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы, ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица, периорбитальный кровоподтек справа, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, гематома правой щечной области, оскольчатый перелом верхней челюсти справа с переходом на внутреннюю и нижнюю стенки правой глазницы, перелом костей носа, перелом скуловой кости справа. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. Указанные повреждения у ФИО1 могли возникнуть 22 января 2023 года, учитывая данные медицинских документов (22 января 2023 года в протоколе КТ головного мозга отмечено: в правой верхнечелюстной пазухе гиперденсивное содержимое, средними показателями 60HU, толщиной 13 мм - кровь, здесь же реактивное утолщение слизистой...). Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы, ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица, периорбитальный кровоподтек справа, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, гематома правой щечной области, оскольчатый перелом верхней челюсти справа с переходом на внутреннюю и нижнюю стенки правой глазницы, перелом костей носа, перелом скуловой кости справа - все повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и Приказ МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1). Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, какими могут быть руки, ног и т.д. Повреждения у ФИО1 могли образоваться от не менее двух травматических воздействий в область головы (лица). Повреждений на теле у ФИО1 в представленных медицинских документах не отмечено. По данным протокола КТ головного мозга от 22 января 2023 года имелись: перелом верхней челюсти справа с переходом на внутреннюю и нижнюю стенки глазницы, перелом костей носа.

Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Заключение экспертов не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. Указанное заключение также не оспаривалось стороной ответчика.

Таким образом, судом установлено, что 22 января 2023 г. ответчик причинил истцу множественные телесные повреждения, часть из которых расценена экспертами как вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно ст. 12 части первой ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 части первой ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Кроме того, причинения вреда здоровью ФИО1 подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд, учитывая безусловное наличие у истца физических и нравственных страданий, вызванных телесными повреждениями в результате событий, произошедших 22 января 2023 г., обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1, наличие причинения вреда здоровья средней тяжести, отсутствие какого-либо чувства вины со стороны ответчика, не оказания последнему помощи в период длительного лечения, отсутствие у ФИО1 возможности управлять транспортным средством. Принимая во внимание конкретные обстоятельства происшествия, учитывая характер и тяжесть полученных истцом повреждений, необходимость прохождения лечения, длительность лечения, учитывая возраст потерпевшего, обстоятельства происшествия, материальное и семейное положение истца, показания свидетеля (третьего лица) ФИО4, а также исходя из требований разумности и справедливости, при определение размера морального вреда судом было также учтено материальное и семейное положение ответчика, который на иждивении детей не имеет, осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО6, получая ежемесячно 22 000 руб., имеет заболевания в виде сахарного диабета 2 типа, хронического гастрита и пиелонефрита, варикозную болезнь нижних конечностей, суд считает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 февраля 2025 г.