Дело № 2-615/19 

26RS0013-01-2019-000894-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе: 

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г., 

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

представителя отдела по социальным вопросам, опеки и попечительству Администрации города-курорта Железноводска ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, отмене порядка общения с ребенком, освобождении от оплаты алиментов, взыскании алиментов и неосновательного обогащения 

и

встречному иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, 

установил:

ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения ФИО1 с ребенком - с 1 июня по 1 июля ежегодно по месту фактического проживания отца по адресу: 

<

адрес>. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО6, в размере 1/4 части всех видов заработка.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства ребенка с отцом, отмене порядка общения ребенка с отцом, освобождении отца от оплаты алиментов, взыскании алиментов и неосновательного обогащения. 

Свои требования мотивирует тем, что после расторжения брака с ответчицей решением Железноводского городского суда был определен порядок его общения с сыном, с 1 июня по 1 июля ежегодно, по месту фактического его проживания по адресу: 

<

адрес>, судебным приказом мирового судьи судебного участка № города Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 с него взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, на содержание сына. На протяжении 10 лет его сын проживал с матерью в Республике Крым, а к нему приезжал на летние каникулы. Летом 2018 года сын самостоятельно принял решение проживать с ним и обучаться в МБОУ «Лицей казачества и народов Кавказа им. А.Ф. Дьякова» в поселке Иноземцево города Железноводска. Об этом решении он сначала уведомил его мать sms-сообщением, поскольку на связь она не выходила. Немного позже, в сентябре - октябре 2018 года, когда ФИО5 приехала в Железноводск и встретилась с сыном, он ей сообщил, что желает проживать с отцом. Таким образом, с лета 2018 года и по настоящее время его сын проживает с ним и находится на его полном материальном обеспечении, ответчица материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Несмотря на постоянное проживание сына с ним, он по-прежнему платит ФИО5 алименты. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных удержаний алиментов из его заработной платы с мая 2018 года по апрель 2019 года составила 166128,70 рублей. По его просьбе ФИО5 вернула ему часть денежных средств, полученных в качестве алиментов за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и январь, февраль, март 2019 года, алименты с июля по сентябрь 2018 года, а также за апрель 2019 года и май 2019 года возвращать отказалась. 

На основании изложенного, с учетом увеличенных исковых требований и ст.ст.54, 119 СК РФ, ст.1102 ГК РФ, просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у отца ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, отменить порядок общения ребенка с отцом, установленный решением Железноводского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, освободить его от оплаты алиментов на сына, взыскать с ФИО5 алименты на содержание ребенка, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение, за июль 2018 года в размере 24614,59 рублей, за август 2018 года в размере 7370,40 рублей, за сентябрь 2018 года в размере 10688,18 рублей, за апрель 2019 года в размере 12481,77 рублей, и за май 2019 года в размере 19441,77 рублей, за июнь 2019 года в размере 12044 рубля 65 копеек, за июль 2019 года в размере 27057 рублей 34 копейки, за август 2019 года в размере 14605 рублей 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО5 заявлены встречные исковые требования к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО6 с матерью, по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что с момента определения судом порядка общения отца с ребенком, она никогда не нарушала данный порядок, по договоренности с ФИО1, и с учетом пожеланий сына, общение происходило даже более длительный срок, чем было предусмотрено решением суда. Летом 2018 года ФИО1 самостоятельно принял решение о том, что сын будет проживать с ним, так как ДД.ММ.ГГГГ, без договоренности с ней, забрал документы из школы, в которой обучался Е., в городе Симферополе. В сентябре 2018 года она приехала в 

<

адрес> и посетила учебное заведение, где на тот момент уже обучался ее сын. После переговоров с преподавателями она дала согласие на то, чтобы ребенок временно обучался в гимназии поселка Иноземцево, с целью повышения успеваемости сына, также, они договорились, что все каникулы Е. будет проводить с ней. На протяжении всего учебного года она не имела возможности получить информацию об обучении и успеваемости сына, не имела возможности с ним общаться даже в телефонном режиме, так как ответчик этому препятствовал. К концу учебного года ответчик сообщил ей, что сын не поедет к ней на лето, стал придумывать нелепые причины невозможности ребенка покинуть место проживания. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по месту проживания ответчика, чтобы встретиться с сыном и забрать его на каникулы, однако, ответчик наотрез отказался представить возможность поговорить с ребенком наедине, провоцируя скандал. Подобное поведение со стороны ответчика нарушает ее законное право на участие в жизни и воспитании ребенка, нарушает законное право ребенка на общение и проживание со своей матерью. ФИО1 не приведено доказательств того, что проживание Е. с отцом является по каким-либо причинам для него более преимущественным, чем проживание с матерью. Ребенок в настоящее время вынужден проживать с мачехой и сводным братом. В соответствии с нормами законодательства, регулирующего сферу семейных отношений, родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за их воспитание и развитие. Родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному, развитию. Родители не должны, допускать того, чтобы сложившиеся между ними негативные отношения, влияли на развитие и состояние ребенка. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей, и с учетом мнения детей. В противоречие указанным нормам закона, ФИО1 допускает грубейшее нарушение законных прав несовершеннолетнего ребенка на общение и проживание со своей родной матерью. Свои личные амбиции и никому не понятные комплексы пытается выдавать за желания ребенка.

Требование ФИО1 о возврате алиментных платежей с ее стороны, также не основано на законе. Удержание алиментов производилось на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел возможность обратиться с заявлением об изменении размера алиментов уже после рождения второго ребенка в 2014 году, но этого не делал, имел возможность обратиться в суд с заявлением об освобождении от уплаты алиментов с июля 2018 года, однако, своим правом, не пользовался. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика ФИО5 по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску - ФИО3 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, в удовлетворении иска ФИО1 просила отказать.

Несовершеннолетний ФИО6, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что с лета 2018 года проживает с отцом, учится в лицее в поселке Иноземцево, до этого времени проживал с матерью и учился в школе в городе Симферополе, в дальнейшем хочет постоянно проживать с отцом и младшим братом, продолжая учебу в лицее в поселке Иноземцево, а с матерью желает общаться в свободное время, но проживать с ней постоянно не хочет.

Представитель отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска в судебном заседании представила заключение, согласно которому, отдел по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края (далее - отдел), с учетом мнения ребенка, поддерживает иск ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО6 с отцом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, его представителя, и представителя ответчика, заключение представителя отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы).

Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным началам (принципам) семейного законодательства относит принцип приоритета семейного воспитания ребенка и закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно (пункт 2 статьи 54 СК РФ). 

Однако, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государство обязуется обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (статья 3 Конвенции).

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, забота государства в сфере обеспечения благополучия детей первична, а возможность реализации прав и обязанностей родителей только принимается во внимание.

Конвенция ООН о правах ребенка рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.

Этому положению Конвенции соответствует и ст.57 СК РФ, согласно которой ребенок вправе выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который с июня 2018 года по настоящее время проживает с отцом, в принадлежащем отцу домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с матерью ФИО5 общается периодически.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № города Пятигорск Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы в алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава исполнителя Пятигорского отдела судебных приставов УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа направлена для исполнения по месту работы должника.

Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены частично. Судом определен порядок, в соответствии с которым, общение должно происходить с 1 июня по 1 июля ежегодно, по месту фактического проживания отца по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 и ФИО5 материально и жильем обеспечены, не имеют судимостей, психическими заболеваниями не страдают, на учете у нарколога не состоят, имеют необходимые условия для проживания ребенка и его воспитания.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий истца по первоначальному иску, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащем ему на праве собственности частном доме, вместе со своей гражданской женой ФИО7 и двумя несовершеннолетними детьми, ФИО8 и ФИО6 Дом состоит из двух этажей, общей площадью 135,5 кв.м., комнаты и кухня обставлены необходимой мебелью и бытовой техникой, для детей предусмотрена отдельная комната, у каждого ребенка имеется отдельное спальное место, шкаф для одежды, книжные полки, стол для подготовки домашнего задания. В комнатах чисто, уютно. Во время обследования Е. находился дома, выглядел ухоженным, опрятным, охотно шёл на контакт. Из беседы с несовершеннолетним, проводимой с согласия отца, специалистам, проводившим обследование, стало известно, что в период проживания Е. с матерью, она оставляла его на несколько месяцев на попечение бабушки, на протяжении года он живет с отцом, со слов Е., он не желает возвращаться к матери, хотел бы остаться жить с отцом, с супругой отца у него сложились теплые доверительные отношения. 

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчицы по первоначальному иску ФИО5, она проживает в принадлежащем ее матери ФИО9 частном домовладении, по адресу: 

<

адрес>, с матерью, сожителем, дядей (ФИО10), тетей (ФИО11), мужем тети (ФИО12) и племянницей (ФИО13), санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, для ФИО6 созданы условия для воспитания, развития и проживания. 

Согласно заключению отдела по социальным вопросам, опеки, попечительству администрации города-курорта Железноводска, с 2018 года и по настоящее время Е. проживает с отцом по адресу: 

<

адрес>, для ребенка созданы благоприятные условия для воспитания и развития, имеется место для сна и отдыха, место для подготовки домашних заданий, шкаф для одежды, все необходимые школьные принадлежности, необходимая одежда и обувь. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний обучается в МБОУ «Лицей казачества им. А.Ф. Дьякова», дополнительно занимается английским языком с репетитором, посещает кружки казачества. В соответствии с представленной характеристикой из школы, отец принимает активное участие в жизни ребенка, работает в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга, в должности ведущего инженера отдела эксплуатации и диагностики ЛЭП. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете психиатра, нарколога, не состоит, вредных привычек не имеет, административных материалов в отношении семьи ФИО1 в КДН и ЗП города-курорта Железноводска не поступало, на ведомственном профилактическом учете семья не состоит. 

Отдел по социальным вопросам опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, действуя в интересах несовершеннолетнего, учитывая его мнение, материально-бытовое обеспечение, сложившийся для ребенка комфортный психологический климат, полагает возможным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом.

Согласно заключению Управления образования администрации города Симферополь, малолетний ребенок не должен быть разлучаем со своей матерью, в связи с чем, считает целесообразным и отвечающим интересам малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить его место жительства с матерью ФИО5 

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, заключение отдела по социальным вопросам, опеки и попечительству администрации города-курорта Железноводска, заключение Управления образования администрации города Симферополя, учитывая мнение ребенка, исходя из его интересов, возраста, привязанности к родителям, а также учитывая, что у ребенка не поменяется привычный ему круг общения, удобство расположения образовательного учреждения, в котором он обучается, возможность создания отцом условий для его полноценного развития и воспитания, суд считает обоснованными требования ФИО1 об определении места жительства сына с отцом. 

Учитывая, изменение места жительства ребенка, ранее установленный решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок общения ФИО1 с сыном также подлежит отмене.

При возникновении оснований, связанных с изменением образа жизни ФИО1, существенного изменения его материального положения, делающего невозможным содержать и воспитывать ребенка, негативного влияния на сына и ухудшения взаимоотношений с ним, иных обстоятельств, существенно влияющих на интересы несовершеннолетнего, в том числе возраста ребенка, здоровья, занятости, иных жизненных обстоятельств, ФИО5 вправе поставить вопрос об определении места жительства сына с ней.

Согласно части 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно положениям ч. 2 ст. 80 СК РФ, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно - на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В связи с изменением места проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО6 и установлении его места проживания с отцом, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от уплаты алиментов на содержание ребенка в пользу ответчика ФИО5 

Разрешая вопрос о взыскании неосновательного обогащения суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 2 ст. 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Учитывая, что гражданским и семейным законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев обратного истребования алиментов, доказательства наступления какого-либо из указанных случаев в материалы настоящего дела не представлены.

Перемена несовершеннолетним ФИО6 места жительства послужила поводом к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, однако это само по себе не может повлечь обратного истребования алиментов, выплаченных до вынесения указанного решения суда.

Утверждение истца о том, что уплаченные в пользу ответчика денежные средства должны быть возвращены как неосновательное обогащение, суд отклоняет.

В спорный период алименты ответчиком получены на основании решения суда, вступившего в законную силу и ставшего обязательным, подлежащим неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные суммы, полученные во исполнение решения суда, не являются полученными неосновательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 57, 65, 80, 81, 119 СК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, отмене порядка общения с ребенком, освобождении от оплаты алиментов, взыскании алиментов и неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Определить место жительства ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО1.

Отменить порядок общения ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО1, установленный решением Железноводского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от оплаты алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

Взыскание алиментов производить со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения за июль 2018 года в размере 24614,59 рублей, за август 2018 года в размере 7370,40 рублей, за сентябрь 2018 года в размере 10688,18 рублей, за апрель 2019 года в размере 12481,77 рублей, за май 2019 года в размере 19441,77 рублей, взыскании алиментов за июнь 2019 года в размере 12044,65 рублей, за июль 2019 года в размере 27057,34 рублей, за август 2019 года в размере 14605,66 рублей, отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья И.П. Гараничева