ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В. А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Туркменского района Сивоконь А. А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «ФИО1» 

<

адрес> № Н 091046 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Степной 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО7, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 километров юго-западнее от поселка ФИО7 

<

адрес>, а согласно географической системы координат на 45 градусе 33 минуте 24 секунде северной широты и 43 градусе 30 минуте 31 секунде восточной долготы, на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что незаконно приобретаемое им растение является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал своими руками листья растения являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), которые ФИО8 поместил в карман одетой на нем верхней одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. После чего ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, приобретенные им листья дикорастущей конопли перенес на территорию домовладения принадлежащего на праве собственности Свидетель №2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, поселок ФИО7, 

<

адрес>, по месту его фактического проживания, где высушил, а ФИО8, поместив в удобную для хранения упаковку, а именно в непрозрачный белый полимерный пакет, стал незаконно хранить без цели сбыта, измельченные части дикорастущей конопли, находящиеся в белом полимерном пакете, на деревянной полке у восточной стены спальной комнаты жилого дома по указанному адресу до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, поселок ФИО7, 

<

адрес>, сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по 

<

адрес> старшим оперуполномоченным ФИО8 Н.А., оперуполномоченным Свидетель №3 и при обследовании жилого дома, принадлежащего на праве собственности Свидетель №2, на деревянной полке у восточной стены спальной комнаты был обнаружен белый полимерный пакет с находившимся в нем растительным веществом серо - зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое растительное вещество серо -зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания при температуре 115°С (с учетом израсходованного на исследование) составила 26,29 

<

адрес> изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 26,29 г., согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 граммов, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и в судебном заседании показал, что изъятые у него в домовладении наркотики принадлежат ему. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: пос. ФИО7 

<

адрес> вместе со своей сожительницей Свидетель №2, с которой проживает уже около восьми лет. Указанное домовладение принадлежит Свидетель №2 Также с ними проживает малолетняя дочь Свидетель №2 - ФИО10, ей тринадцать полных лет. Он зарабатывает на жизнь, работая по найму, неофициально, так как Свидетель №2 нигде не работает, фактически она и ее малолетняя дочь ФИО10 находятся на его полном иждивении, иных источников дохода в их семье не имеется. Также в пос. ФИО7 проживают его престарелая мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 и его отец ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4, он им всегда оказывает помощь, помогает по хозяйству и выполняет всякую работу, которую они в силу своего возраста не могут делать. Он не употребляет спиртного, но иногда употреблял наркотическое средство -марихуана путем выкуривания через сигарету. Так как это помогало ему снять усталость и стресс. О том, что можно выкуривать дикорастущее растение конопля для получения наркотического опьянения он узнал еще очень давно по телевизору из какой - то передачи. В 2002 году он привлекался к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства - марихуана, тогда не был судим, дело было прекращено в отношении него за деятельным раскаянием в Туркменском РОВД 

<

адрес>. С тех пор перестал употреблять марихуану. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не может вспомнить, но этот период вспомнил, так как дочь Свидетель №2, ФИО10 пошла в школу после каникул, он пошел собирать грибы в лесопосадке расположенной примерно в трех километрах юго — западнее от пос. ФИО7 

<

адрес>. Он, собирая грибы, нашел кусты дикорастущей конопли, это было после обеда, примерно в 15 часов дня. Увидев данные кусты дикорастущей конопли, он решил сорвать для личного потребления без целей сбыта верхушечные части растений конопли. Он сорвал руками листья с одного куста конопли и завернул их в газетный сверток, который ФИО8 положил себе в карман. После этого он вернулся пешком домой в домовладение Свидетель №2, где он уже на тот момент проживал и высушил на крыше сарая на шифере собранные им листья конопли, после чего перетер их ладонями рук и поместил указанные уже перетертые части растений конопли в белый полимерный пакет, в котором стал хранить перетертые листья конопли в спальной комнате по адресу: пос. ФИО7, 

<

адрес>. Тогда же в сентябре 2017 года он попробовал выкурить изготовленное им наркотическое средство, но ему особо не понравилось ощущение после его выкуривания и он положил данный пакет с наркотическим средством в углу на деревянной полке для хранения книг под шкатулками в спальной комнате жилого дома Свидетель №2 и стал там хранить указанную марихуану для целей личного употребления без целей сбыта. В последствии он забыл о том, что у него остался храниться данный пакет с марихуаной в спальной комнате дома, так как больше ее из этого пакета не курил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по месту его фактического проживания в пос. ФИО7 по 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, один из них предъявил служебное удостоверение. Звали его Свидетель №4, фамилию и отчество его он не помнит. Второй сотрудник полиции ранее ему был знаком как житель пос. ФИО7, но не близко - Свидетель №3, он также предъявил служебное удостоверение. Свидетель №4 ему объявил, что на основании постановления Туркменского районного суда в его домовладении будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». В качестве представителей общественности ими было предложено поучаствовать жителям пос. ФИО7 

<

адрес>, которых он ранее знал. Одним представителем общественности был Свидетель №1, который на момент приезда сотрудников полиции находился в гостях у ФИО2 во дворе, вторым его сосед ФИО6. Свидетель №4 вслух огласил содержание постановления Туркменского районного суда. На оборотной стороне ФИО2 расписался об ознакомлении. Свидетель №4 разъяснил права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также порядок его проведения. ФИО8 Свидетель №4 предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, хранящиеся у него дома по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО7, 

<

адрес>. Он ответил ему, что таких предметов и веществ нет у него дома, так как он указывал ранее, он забыл о том, что у него хранится пакет с марихуаной в доме. Также в ходе обследования принимала участие хозяйка домовладения Свидетель №2, которой Свидетель №4 разъяснил ее права, и спрашивал разрешение на проведение обследования ее домовладения, на что она также дала свое добровольное согласие. Они все прошли во двор. Сотрудники полиции приступили к проведению оперативно-розыскного мероприятия. Во время проведения мероприятия они все находились вместе, никто никуда не отлучался, все следили за действиями сотрудников полиции, из поля зрения друг друга никто из участников обследования не исчезал. По результатам проведения мероприятия, ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. При обследовании сотрудниками полиции жилого дома, в помещении спальной комнаты на деревянной книжной полке у стены был обнаружен пакет белого цвета. Сотрудником полиции - Свидетель №4 указанный пакет с содержимым был предъявлен ему, Свидетель №2 и представителям общественности. После этого горловину пакета Свидетель №4 перевязал нитью, концы нити склеил отрезком бумаги с оттиском печати, на которой он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО6 расписались. На вопрос о том, что это такое, он сказал, что затрудняется ответить, что это и кому оно принадлежит. Он так ответил, так как тогда растерялся и не знал, что ему сказать сотрудникам полиции. Больше в ходе обследования сотрудники полиции никаких веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружили, так как больше у него никаких наркотиков не было. По окончанию проведения мероприятия Свидетель №4 составил протокол изъятия и протокол обследования, содержания которых он им прочитал. Ознакомившись с ними, все участники оперативно - розыскного мероприятия в них расписались. В период проведения оперативно - розыскного мероприятия, сотрудники полиции и представители общественности находились вместе в его поле зрения. Никто ни куда не отлучался. На следующий день он был опрошен сотрудником полиции в административном здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, № «А». Тогда он уже признался в том, что незаконно приобрел и хранил без целей сбыта для целей личного потребления наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе обследования сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, так как раскаялся в содеянном. В настоящее время он также признает, что незаконно хранил наркотическое средство — марихуану без целей сбыта для личного употребления. Он никогда никому ни разу не предлагал попробовать наркотики, а выкуривал их только сам. Его сожительница Свидетель №2 никогда не употребляла наркотики, она к данному факту его хранения наркотиков не причастна. Однажды даже был случай, что он употребил путем курения марихуану и Свидетель №2 поругалась с ним, так как против употребления наркотиков. Он раскаивается в содеянном и обязуется впредь никогда не приобретать и не хранить наркотики. Просит суд не наказывать его строго, больше такого не повторится. Место, где он срывал части растений дикорастущей конопли указать сможет. /л.д. 70 - 74/.

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, данных им в ходе дознания и судебного следствия подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он с ФИО2 стояли возле двора ФИО21, разговаривали, в это время подъехала машина, из нее вышли два сотрудника полиции: ФИО8 и Свидетель №3. Это было примерно 2-3 месяца назад. Они подошли к ним и показали документ на проведение обыска. Они предложили ФИО21 самому найти понятых. ФИО21 предложил ему и соседу ФИО7 быть понятыми. Он согласился. Им как понятым разъяснили права. В его присутствии ФИО21 предложили добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО21 сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции начали проводить обыск. Сразу они пошли в хозяйственный двор, там они ничего не нашли. Потом они зашли в дом и сразу стали обыскивать детскую комнату. Все они при этом остались стоять в прихожей комнате, так как детская комната была очень маленькая, и они все туда бы не поместились. Через некоторое время их позвали и показали пакет, который уже лежал на столе. Пакет был белого или синего цвета. Когда его развернули, там находилось растительное вещество. Они его понюхали, но пахло как-то интересно, подумали, что это петрушка. Сотрудник полиции ФИО8 спросил у ФИО21 о том, что это такое. ФИО21 сказал, что не знает, что это такое. Потом они спросили у сожительницы ФИО21 Свидетель №2 о том, что это такое, она тоже сказала, что не знает. Потом они проводили обыск и в других комнатах, но там ничего не нашли. 

Однако из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился в гостях у своего знакомого жителя пос. ФИО7 

<

адрес> ФИО2, который проживает по 

<

адрес>, когда к нему домой приехали двое сотрудников полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, один из которых ему был до этого знаком как житель пос. ФИО7 - Свидетель №3, а второго он не знал, видел его впервые. Полицейские позвали из двора ФИО2, и он вместе с ним и его сожительницей Свидетель №2 вышли на улицу к сотрудникам полиции. Свидетель №3 также позвал соседа ФИО2 - жителя пос. ФИО7, который также является его знакомым, они с ним хорошо общаются, хотя общих дел не имеют. Незнакомый ему парень, который был с Свидетель №3 представился им сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, он запомнил, что его звали Свидетель №4. В настоящее время фамилию его он не помнит. Сотрудник полиции предложил ему и ФИО6 принять участие в качестве представителей общественности, при проведении в домовладении по месту фактического проживания ФИО2 мероприятия по поиску наркотиков. Так как ФИО2 не возражал против их участия он и ФИО7 А.А. дали свое добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. В их присутствии полицейский по имени Свидетель №4 зачитал вслух постановление суда. Из содержания постановления следовало, что в домовладении, в котором проживает ФИО2, хранятся наркотики. После оглашения постановления ФИО14 в нем расписался. Свидетель №4 также разъяснил всем участникам права и обязанности при проведении мероприятия и ход его проведения. ФИО8 полицейский по имени Свидетель №4 спросил у ФИО2, хранятся ли у него дома наркотики, либо оружие. ФИО14 ответил, что наркотиков и оружия у него дома нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования, получив также согласие на проведение обследования у хозяйки домовладения Свидетель №2 При обследовании хозяйственных построек домовладения ФИО2 и Свидетель №2 никаких наркотиков и оружия сотрудники полиции не обнаружили. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования жилого дома, где в спальной комнате жилого дома на деревянной полке для книг у стены Свидетель №4 за шкатулкой обнаружил белый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим пряным запахом. Свидетель №4 предъявил участникам обследования обнаруженный пакет, после чего поместил данный белый пакет с измельченным веществом растительного происхождения в полупрозрачный темно - серый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой склеил бумагой. На отрезке бумаги они расписались. В их присутствии один из сотрудников полиции спросил у ФИО14, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО14 ответил, что затрудняется ответить, что это и кому принадлежит. После проведения мероприятия полицейский по имени Свидетель №4 составил протокол. Содержание протокола сотрудник полиции огласил вслух. После этого все в нем расписались. Во время проведения обследования они все находились вместе, никто никуда не отлучался, из его поля зрения сотрудники полиции, ФИО7 А.А., Свидетель №2, ФИО2 не выпадали. /л.д.56-58/.

Показаниями свидетеля ФИО7 А. А., который в судебном заседании показал, что его пригласили в качестве понятого при проведении обыска. Он находился дома, к нему пришел сотрудник полиции Свидетель №3 и предложил быть понятым. Он согласился. Когда он пришел, возле дома уже находились Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, сожительница ФИО21 Свидетель №2 и еще один сотрудник полиции. Они показали документ на проведение обыска. Им, как понятым, разъяснили права. В его присутствии ФИО21 предложили добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО21 сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции начали проводить обыск. Сразу они обошли хозяйственные постройки, потом зашли в дом, осмотрели коридор и начали искать по комнатам. В одной из комнат нашли пакет с растительным веществом. Его опечатали, они расписались.

Однако из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 А. А., данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ следует, что он показания давать желает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 9 часов 50 минут его позвал на улицу ранее ему знакомый житель пос. ФИО7 по фамилии Свидетель №3, который как ему известно служит в полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, Свидетель №3 попросил его пройти ко двору его соседей ФИО2 и Свидетель №2, когда они с Свидетель №3 подошли ко двору ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО7, 

<

адрес>, он увидел, что возле калитки его двора, стоял ранее ему незнакомый парень азиатской внешности, который представился сотрудником полиции Свидетель №4 и показал ему свое удостоверение, также на улице перед калиткой стоял сам ФИО2 и житель пос. ФИО7 Свидетель №1, которого он также знает как жителя поселка, но не близко. Также на улицу со двора вышла и жена ФИО2 - Свидетель №2 После того как незнакомый ему парень по фамилии Свидетель №4, который был с Свидетель №3 представился им сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, Свидетель №4 предложил ему и Свидетель №1 принять участие в качестве представителей общественности, при проведении обследования в домовладении по месту фактического проживания ФИО2 по 

<

адрес> на предмет поиска наркотиков. ФИО2 не возражал против их участия и поэтому он и Свидетель №1 дали свое согласие на участие в названном мероприятии. В их присутствии полицейский по фамилии Свидетель №4 зачитал вслух постановление суда. Из содержания постановления ему стало известно, что в домовладении, в котором проживает ФИО2, хранятся наркотики. После оглашения постановления ФИО2 расписался в указанном документе. Свидетель №4 также разъяснил им права и обязанности при проведении мероприятия и ход его проведения. ФИО8 спросил у ФИО2, хранятся ли у него дома в пос. ФИО7 по 

<

адрес> наркотики, либо оружие. ФИО2 ответил, что наркотиков и оружия у него дома нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования, получив также согласие на проведение обследования у хозяйки домовладения Свидетель №2 При обследовании хозяйственных построек домовладения ФИО2 и Свидетель №2 никаких наркотиков и оружия сотрудники полиции не обнаружили. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования жилого дома, где в спальной комнате жилого дома на деревянной полке для книг у стены Свидетель №4 обнаружил за деревянной шкатулкой белый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим сильным запахом. Свидетель №4 показал им обнаруженный пакет, после чего поместил данный белый пакет с измельченным веществом растительного происхождения в полупрозрачный темно - серый пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой склеил бумагой с оттиском какой-то круглой печати. На отрезке бумаги они расписались. В их присутствии Свидетель №4 спросил у ФИО14, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО2 ответил, что затрудняется ответить, что это и кому принадлежит. После проведения мероприятия полицейский по имени Свидетель №4 составил протокол. Содержание протокола сотрудник полиции огласил вслух. После этого они все в нем расписались. Во время проведения обследования все находились вместе, никто никуда не отлучался, не исчезал из поля зрения друг друга. Также он может сказать, что за время проживания в качестве его соседа, ФИО2 показал себя только с положительной стороны. ФИО7 А.А. знает его как неконфликтного, отзывчивого, готового всегда оказать посильную помощь человека. /л.д. 89-91/.

Показания свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что она работает в администрации Новокучерлинского сельсовета совета. В июне 2018 года к ним пришел дознаватель ФИО5 и пригласил ее для участия в качестве понятого при проведении следственных действий. Она согласилась. Когда она подошла к автомобилю сотрудников полиции, там уже находились ФИО2, Свидетель №6, который был тоже понятым и защитник ФИО1. Когда они уже вместе собрались, дознаватель рассказал, по какому поводу они собрались, спросил у нее с Свидетель №6 о том, согласны ли они быть понятыми, и разъяснил права и обязанности. Потом дознаватель сказал, что сейчас ФИО2 покажет место, где он приобрел дикорастущую коноплю. Дознаватель ФИО5 спросил у ФИО2 о том, покажет, где сорвал коноплю. ФИО2 сказал, что покажет. Они сели в автомобиль и поехали по трассе в строну 

<

адрес>. На первом повороте свернули налево. Дознаватель спрашивал у ФИО2 о том, куда ехать и ФИО21 показывал куда, говорил сворачивай, они свернули. Там лесополоса была. ФИО21 указал, куда надо подъехать. Они остановились, вышли и ФИО21 их повел вглубь лесополосы, но не далеко. Он указал на конкретное место, где он приобрел коноплю. ФИО21 вел себя спокойно, все четко показывал, в месте не путался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что его сам ФИО21 позвал поучаствовать в осмотре места происшествия, так как понятых не было. Выехали они из дома ФИО21. С ними еще были сам ФИО21, Свидетель №5, дознаватель и защитник. ФИО21 должен был показать где он сорвал коноплю. Они поехали в лесопосадку, где ФИО21 показал место, где он сорвал коноплю. Доехали до лесополосы, потом несколько метров шли пешком. ФИО21 показывал дорогу. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что была получена оперативная информация о том, что ФИО21 хранит у себя дома наркотические средства, они вышли с ходатайством в суд и получили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО2 Данное оперативное мероприятие было поручено провести ему и ФИО8 Н. А. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в пос. ФИО7, 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Они приехали, постучали, из двора вышли ФИО21, его сожительница Свидетель №2 и Свидетель №1, который находился у него в гостях. Они представились, разъяснили, что будут проводить обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Предложили Свидетель №1 поучаствовать в данном мероприятии в качестве представителя общественности. Он согласился. Они позвали соседа подсудимого ФИО7 А.А., предложили ему также поучаствовать в данном мероприятии в качестве представителя общественности. Он согласился. В присутствии всех ФИО8 Н.А. зачитал постановление о проведении обследования, ФИО21 ознакомился с ним, поставил свою подпись. Также ему было предложено добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотические средства. ФИО21 ответил, что ничего такого у него дома не имеется. Далее они все вместе прошли во двор и принялись осматривать сразу хозяйственные постройки, там ничего не обнаружили. ФИО8 зашли в домовладение. В спальной комнате на полке у стены ФИО8 обнаружил белый пакет с веществом растительного происхождения. Все участники обследования находились все вместе одновременно, никто никуда не отлучался. У ФИО2 спросили о том, что это такое, но он сказал, что не знает и ничего не может пояснить. Далее они опечатали данный пакет, обвязали нитью, концы нити склеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором представители общественности расписались. Далее был составлен протокол обследования, протокол изъятия и были отобраны от всех объяснения. 

Показаниями свидетеля ФИО8 Н. А., который в судебном заседании показал, что по результатам ОРД получили информацию в отношении ФИО2 о том, что он у себя в домовладении хранит наркотические средства. По информации был заведен материал и получено судебное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они осуществили выезд в пос. ФИО7. Совместно с ним выехал оперуполномоченный Свидетель №3 Они приехали в пос. ФИО7, 

<

адрес>. Во дворе домовладения находился ФИО21 и Свидетель №1. Они вызвали их на улицу, все объяснили. Свидетель №1 предложили поучаствовать в данном мероприятии в качестве представителя общественности. Он согласился. Свидетель №3 позвал соседа подсудимого ФИО7 А.А., предложил ему также поучаствовать в данном мероприятии в качестве представителя общественности. Он согласился. Пока они стояли на улице пришла сожительница ФИО21, Свидетель №2 Он в присутствии всех вслух прочитал постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО21 с ним ознакомился, поставил свою подпись. Далее он предложил ФИО21 добровольно выдать хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотические средства. ФИО21 ответил, что ничего такого у него дома не имеется. Всем участникам мероприятия разъяснил их права и обязанности. После этого преступили к проведению мероприятия. Сразу обследовали все хозяйственные постройки, ничего не обнаружили. Потом прошли в жилой дом. В ходе обследования в спальной комнате на деревянной полке он обнаружил полимерный пакет белого цвета, все происходило в присутствии участвующих лиц. Он всем присутствующим показал пакет, потом его вскрыл, все посмотрели и они его упаковали. Он спросил у ФИО21 о том, кому это принадлежит, он сказал, что не знает. После чего они продолжили обследование, но больше ничего не обнаружили. После чего они упаковали обнаруженное вещество и он составил протокол обследования и протокол изъятия, опросили всех лиц. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была у матери и она сказала, что к ее дому подъехала машина. Она пошла домой. Там уже находились сотрудники полиции, соседи Свидетель №1 и ФИО7. Сразу сотрудники полиции обследовали хозяйственные постройки, двор, потом зашли в дом. Один из сотрудников полиции зашел в детскую комнату, она туда не стала заходить, так как комната очень маленькая 1м х 1,50м. комнате. Она сидела на диване, с ней рядом сидел ФИО7, Свидетель №3 и Свидетель №1 сидели на корточках напротив нее. ФИО21 стоял в дверях комнаты, где все мы находились. В детской комнате находился один сотрудник полиции. Где сотрудник полиции нашел пакет, из всех их никто не видел. Она точно знает, что до этого там ничего не было. Там стоит шкатулочка, где лежат маленькие гвоздики, она ремонтирует очки. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ следует, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Показания давать желает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Она фактически проживает в пос. ФИО7 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО9. Данное домовладение принадлежит на праве собственности ей. С ними проживает ее родная малолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей тринадцать полных лет. Она нигде не работает. Фактически они с дочерью находятся на иждивении ФИО2, который неофициально работает по найму у фермеров и на других различных подработках. Также в пос. ФИО7 живут престарелые родители ФИО14, за которыми он ежедневно осуществляет уход, всячески помогая им. Проживают они с И. Стрешенец уже более восьми лет, за это время он показал себя исключительно с хорошей стороны, как добрый, отзывчивый человек, хороший семьянин. С дочерью у него теплые доверительные отношения, он принимает непосредственное участие в ее воспитании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она находилась дома, ФИО14 был во дворе вместе с жителем пос. ФИО7 - Свидетель №1, который пришел к нему по какому - то личному делу. В это время к ним домой приехали двое сотрудников полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, один из которых ей был до этого знаком, как житель пос. ФИО7 - Свидетель №3, а второго она не знала, видела его впервые. Полицейские позвали со двора ФИО2 и Свидетель №1, она также вышла за ними следом, узнать что случилось. Также она увидела, что полицейский Свидетель №3 также позвал их соседа ФИО6, который также является их знакомым, они с ним хорошо общаются, хотя общих дел не имеют. Незнакомый ей парень, который был с Свидетель №3, представился им сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, как его звали, она не запомнила. Сотрудник полиции предложил Свидетель №1 и ФИО6 участвовать в качестве представителей общественности, при проведении мероприятия по поиску наркотиков во дворе и жилом доме, где она проживает со ФИО2 по 

<

адрес>. Так как ФИО2 не возражал против их участия, ФИО7 А.А. и Свидетель №1 дали свое добровольное согласие на участие в обследовании. В их присутствии ранее незнакомый ей полицейский зачитал вслух постановление суда. Из содержания постановления следовало, что в домовладении, в котором проживает ФИО2 в пос. ФИО7 по 

<

адрес> хранятся наркотики. После оглашения постановления ФИО14 в нем расписался. Полицейский также разъяснил им права и обязанности при проведении мероприятия и ход его проведения. ФИО8 тот же незнакомый ей полицейский спросил у ФИО2, хранятся ли у него дома наркотики, либо оружие. ФИО14 ответил, что наркотиков и оружия у него дома нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования, получив также ее устное согласие на проведение обследования двора и ее жилого дома. При обследовании хозяйственных построек домовладения наркотиков и оружия сотрудники полиции не обнаружили. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования жилого дома, где на деревянной полке в спальной комнате жилого дома у стены полицейский за шкатулкой обнаружил белый полимерный пакет, в котором находилось измельченное серо - зеленое вещество. Полицейский предъявил им обнаруженный пакет, после чего поместил данный белый пакет с измельченным веществом растительного происхождения в полупрозрачный темно - серый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой склеил бумагой. На отрезке бумаги все расписались. В присутствии участвующих лиц полицейский спросил у ФИО14, что это за вещество и кому оно принадлежит. ФИО14 ответил, что затрудняется ответить, что это и кому принадлежит. После проведения мероприятия полицейский составил протокол. Содержание протокола сотрудник полиции огласил вслух. После этого они в нем расписались, никаких дополнений и замечаний к протоколу от участвующих в ходе обследования лиц не поступило. Во время проведения обследования все находились вместе, никто никуда не отлучался, из ее поля зрения сотрудники полиции, Свидетель №1, ФИО7 А.А., ФИО2 не выпадали. В этот же день ФИО2 признался ей, что лично нарвал с дикорастущего куста конопли листья в лесопосадке неподалеку от пос. ФИО7, потом измельчил их и, высушив стал хранить в пакете на полке в спальной комнате ее дома, для личного употребления без цели сбыта. Она осудила действия ФИО2, он же в свою очередь раскаялся в содеянном. Ранее она также видела как осенью 2017 года, точного числа и времени она указать не может, так как уже забыла об этом, она увидела как ФИО2 курил сигарету со странным запахом и она поняла, что это наркотик, и стала скандалить с ним, после этого он больше никогда не употреблял наркотических средств при ней, при ее дочери ФИО2 никогда не употреблял наркотических средств, а также никогда их не уговаривал и не предлагал употреблять наркотики. Просит суд не наказывать строго ФИО2, так как больше такого не повторится. /л.д. 77-80/.

Кроме того стороной обвинения представлены письменные доказательства:

вещественные доказательства: 

наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 26,09 г., находящееся в белом полимерном пакете, упакованное в полупрозрачный полимерный пакет темно - серого цвета. /л.д. 108-109, 110/;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество серо - зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания при температуре 115 °С (с учетом израсходованного на исследование 0,1 г) составила 29,19 г. На марлевом тампоне, которым производили смыв с рук ФИО2, на фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО2 в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. На марлевом тампоне с контрольным образцом жидкости наркотические средства отсутствуют. /л.д. 52-54/;

протоколы следственных действий:

протокол обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на деревянной книжной полке у стены в спальной комнате помещения жилого дома по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО7, 

<

адрес>, обнаружен белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. /л.д. 11-12/;

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблией, в ходе которого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме, в котором проживает ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО7, 

<

адрес>, изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. /л.д. 13 -14, 15-20/;

протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук и смывы с кистей обеих рук. /л.д.29/; 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сухая измельченная растительная масса серо - зеленого цвета со специфическим пряным запахом, находящаяся в белом полимерном пакете, а также три пустых бумажных конверта. /л.д. 105 - 107/;

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии в 6 километрах юго - западнее от пос. ФИО7 

<

адрес>, а согласно географической системы координат на 45 градусе 33 минуте 24 секунде северной широты и 43 градусе 30 минуте 31 секунде восточной долготы, на территории 

<

адрес>, на котором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел части растения конопля. /л.д. 93-95, 96/;

иные документы:

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО8 Н.А., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении, расположенном но адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО7, 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спальной комнате жилого дома на деревянной полке у стены с восточной стороны был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. /л.д. 6/;

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество серо – зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания при температуре 115°С (с учетом израсходованного на исследование) составила 26,29 г. /л.д.31-32/;

постановление об ограничении конституционных прав граждан связанных с неприкосновенностью жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судьей Туркменского районного суда разрешено оперативным сотрудникам отдела МВД России по 

<

адрес> проведение оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью жилища по месту жительства ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО7, 

<

адрес>, - с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. /л.д. 10/;

постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно - розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом доме, в котором проживает ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО7, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 9/;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО7, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 /л.д. 8/;

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7 А. А., Свидетель №2, данные ими в ходе судебного следствия, суд считает их не правдивыми, данными с целью избежания уголовной ответственности подсудимым ФИО2 Данные показания опровергаются их же показаниями, данными в ходе дознания, показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами представленными стороной обвинения.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 не судим ( л.д. 118). 

Согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется положительно (л. д. 94).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. (л. 123). 

В соответствии с п.п. «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (л. 

<

...>). 

Также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии с ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В тоже время, при назначении наказания ФИО2 имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не имеется отягчающих наказание обстоятельств.

В силу указанного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен: Отдел МВД России по Туркменскому району, 356540, 

<

...> получатель УФК по СК (Отдел МВД России по Туркменскому району), ИНН 

<

***>, КПП 262201001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, Бик 040702001, ОКТМО 07656419, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26,09 г., находящееся в белом полимерном пакете, упакованные в полупрозрачный полимерный пакет темно - серого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отела МВД России по Туркменскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Иванов А. В.

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела 1-35/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.