Дело № 2-1160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 01 ноября 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимов Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Требования обоснованы тем, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства- марки 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 15 % годовых. В качестве обеспечения всех своих обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. между банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № 

<

данные изъяты> предметом которого являлся указанный автомобиль, решением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был продан ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. продан ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. продан ФИО1 Таким образом, все последующие покупатели не являлись добросовестными покупателями. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время на праве собственности ФИО1, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 240 000 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ФИО15

Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства- марки 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 15 % годовых. В качестве обеспечения всех своих обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. между банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № 

<

данные изъяты> предметом которого являлся указанный автомобиль.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» взысканы сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 218730 рублей 33 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 11387 рублей 30 копеек. почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, являвшийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, на момент разрешения настоящего спора выбыл из владения ответчика ФИО1, поскольку по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО16 

В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи ( п.1 ст.456 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество. которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

В данном случае в связи с тем, что момент перехода права собственности самим договором не установлен, применяются общие правила, предусмотренные ГК РФ, то есть как указывалось выше, переход права собственности должен определяться моментом передачи вещи. Договор содержит условие о передаче и приеме автомобиля после оплаты его стоимости, предусмотренной договором. 

Таким образом, на момент принятия искового заявления ПАО «Сбербанк России» (17 октября 2017года) ответчик ФИО1 не являлся собственником спорного автомобиля, на которое истец просит обратить взыскание.

Исковые требования заявлены банком к ненадлежащему ответчику, и поэтому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.